В связи о определенными событиями в моей жизни я хочу поднять эту тему. Наверное, самую волнующую нас тему, тему о наших взаимоотношениях. Я сразу извиняюсь, некоторые моменты своих ощущений мне не удастся передать могучим русским языком, по этому я постараюсь заменить их аналогами... эх жаль что эти аналоги даже отдаленно не опишут все то, что я ими пытаюсь описать. Что касаемо драконов, то определение «дракон» - является определением относительным и всего-лишь является описание того, что я ощущаю. Оно ни в коем случае не уповает на какие-либо характеристики: как физические, психологические, духовные или какие-нибудь еще, существующие на сегодняшний день. Грубо говоря, это понятие можно заменить на другое не потеряв смысл сказанного мной.

Источник - сайт Chaskor(ныне не существует)

Автор: Крессида Коуэлл
Корреспондент: Ксения Щербино

Известная британская фантастка объясняет секреты жанра фэнтези.
А что если драконы когда-то действительно существовали? Как дальние родственники динозавров, например, они вполне вписываются в эту схему. И что бы случилось с ними? Где бы они оказались сейчас?

В родной Британии писательница Крессида Коуэлл прославилась сразу же после выхода своей книги «Как приручить дракона», ставшей бестселлером. Ну а закономерная 3D-экранизация принесла ей мировую известность.

Сейчас потомственная аристократка, дочь виконта Блэкенхема, по праву считается одним из самых популярных и востребованных на рынке авторов сказок-фэнтези.

Причём разделение на сказку и собственно фэнтези для писательницы довольно абстрактно: её потенциальный читатель — и взрослый, и ребёнок, а её фабула варьируется от волшебных приключений до сложных социальных проблем.

Коуэлл сама создаёт иллюстрации к книгам, и именно её рисунки легли в основу полюбившегося отечественному зрителю дизайна фильма.

— Прежде всего расскажите: почему именно драконы? Понятно, что это один из первых образов, приходящих в голову в связи с мифологией и фэнтези, но всё же?
— Меня всегда восхищали эти удивительные, магические существа. Люди по всему миру восхищаются и интересуются драконами во все времена — от Китая до Дальнего Востока, от Англии до Скандинавии, в особенности во времена викингов, для которых это были существа уникальной мощи, которые могли жить во всех стихиях: и в воде, и в воздухе, и в огне. А ещё меня всегда интересовали викинги.

Так что, по сути, всё началось с того, что я задалась вопросом: а что если драконы когда-то действительно существовали? Как дальние родственники динозавров, например, они вполне вписываются в эту схему. И что бы случилось с ними? Где бы они оказались сейчас? Так я придумала для себя историю драконов и маленького мальчика, который очень хочет стать большим викингом.

— Что для вас основные элементы сказочной истории? Драконы — это же элемент сказки?
— Ну, судя по тому, как я начала, не обязательно сказки. В моём случае они стали элементом вполне реальной истории, напротив, я старалась отгородиться от всей сказочной тематики. Непреложный закон моей вселенной — что драконы действительно существовали, что Иккингу действительно удалось подружиться с одним из них.

»Автор: Сварг

Мне очень интересно было бы узнать о том, насколько хотят драконы и другие иные обрести свой реальный облик.
А так же, чем они мотивируют это желание и что для этого готовы сделать, и как далеко в этом зайти.
Хорошо бы было, если ответы оказались развёрнутыми.
Возможно читая эти ответы, кто то глубже заглянет в себя и решит, как стоит поступить.
А о себе скажу следующее:
Я ощущаю себя драконом внутри и часто мечтаю обрести облик дракона,
этот облик для меня как освобождение от клетки, путь к мечте и самому себе.
Что же я сделал для обретения его?
Помимо интересов к философии, эзотерики,
мифам и многому другому, что так или иначе связано с драконами и может помочь в обретении себя,
я не ломался по жизни, хотя порой меня крепко прикладывало. Я оставался собой,
и даже научился помогать окружающим, защищать их, порой получая за это.
Да, я не идеал и в прошлом не мало ошибался, делал глупости, но работая над собой старался быть лучше.
Я ни когда не сдавался, но и не лез на рожон, предпочитая действовать разумно.
Однако и у меня бывали случаи, когда я действовал по зову сердца,
забывая о себе и опасностях вокруг, ведь был порыв сердца, а сердцу не прикажешь.
Я часто прислушиваюсь к своему внутреннему голосу, он постоянно мне помогает.
Как далеко я пойду в своём устремлении?
Думаю, что до конца. Однако это не значит, что я пойду по головам или
продамся за него, я ко всему желаю идти свободным выбором, без предательства и насилия.

Источник - Форум "Дракони"

 

Вот еще одно умозаключения которое в последнее время не дает мне покоя.

Каждый из нас задумывался над тем как мы сюда попали. На самом деле на эту тему можно придумать огромное кол-во историй. Я долгое время хотел охарактеризовать все подобные умозаключения, пытаясь найти в них сходства и различия. Но в итоге я пришел вот к какому выводу. Я начну с самого начала.

Наверняка все слышали про теорию относительности Альберта Энштейна. Теперь я буду мысли немного прямолинейно, но последовательно. В рукописях А. Энштейна прозвучала фраза о том, что любой объект в нашем мире можно измерить только сравнив его еще с одним объектом.

Представьте на секунду, если бы мы начали мысли в сотни раз быстрее, как бы это отразилось на времени? Я думаю оно бы замедлилось. Но это лишь относительно нас с вами. Мы стоим на остановке ждем транспорт и вот он подъезжает, мы можем сказать, что он движется, а мы нет. Но так ли это? Если брать за точку отчета нас, то да, весь мир движется вокруг нас. А что если сбросить мираж реальности? Вот что выйдет. Мы движемся со скоростью вращения земли вокруг своей оси, которая вращается вокруг солнца, в свою очередь наша солнечная система движется, далее движется галактика и вселенная. Если смотреть как можно объективнее мы движемся, с огромной скоростью. В итоге можно сделать вывод что вся наша жизнь, все наши мечты и желания относительны самих нас.

Мы живем в мире и познаем его благодаря только нашим 5 чувствам. А кто может мне сказать, чего еще мы не можем увидеть, услышать, почувствовать, только из за того, что у нас нет для этого «инструментов»? Все наше мышление, воображение, мечты, сны, построены на нашем окружающем мире. Все что мы можем сказать или
описать создано на основе нашего мира и не более. Фактически то что мы называем драконом мы неспособны реально охарактеризовать только потому, что нам не с чем это сравнить. Мы называем это драконством, говорим о чешуе, крыльях, когтях и не задумываемся что все это может быть навязано нашим подсознанием в виду отсутствия «инструментов» с помощью которых все это можно описать, так как оно есть на самом деле.

Получается, что наш мир — ровно столько, сколько мы можем осознать. Он является тем, что мы можем увидеть, услышать, почувствовать и не более. Вот давайте проведем тест. Можете ли вы придумать что угодно, что не будет похоже не на что на свете? Если вы будете пользоваться «инструментами» которые у вас уже есть, вы создадите то, что уже есть в этом мире, так как эти «инструменты» часть этого мира.

Все время развитии науки люди расширяли наши возможности открывая и познавая наш мир. Но проблема в том, что мы это делали только с нашим миром. Мы изучили законы физики, математику. Теперь мы можем работать более расширено, но только с нашим миром. Вот вопрос: вы можете понять, что такое бесконечность? Говорят, что вселенная бесконечна, но кто может объяснить, что такое бесконечность? Кто-то скажет, замкнутый круг — это бесконечность. А если это не так, то что это? Вот тут то и заканчивается наше осознание нашего мира. Стоило только чему выйти за рамки нашего восприятия как оно оказалось недосягаемым для нас. Весь наш мир конечен и мы не можем осознать бесконечность лишь потому, что просто неспособны на это.

Возвращаясь к драконам могу лишь сказать, что все истории которые мне доводилось слышать состоят из этого мира. Они склеены из кусочков нашего мира нашим же подсознанием, зародившиеся на краешке нашей души, которая ощущает себя и выражает это ощущение. Мы лишь способны уловить это и интерпретировать по своему.

Сейчас существуют много заявлений о прогрессе работы со астральным, эфирным телом и много еще чего в этом направлении. Я нему ничего сказать, потому как не знаком с этой областью восприятия совершенно. Так же мне не доводилось слышать ни о каких-либо прорывах в области восприятия, которых удалось достичь в этом направлении.

Все умозаключения выше я сделал анализируя собственное мышление. Прошу не обижаться на частое употребления слов «Мы», «Вы». Без них получался какой-то научный доклад. Smile

Возможно драконы всегда были рядом с нами, всегда были тут, все дело в том, что мы не способны узнать об этом. Осознание этого повергло меня в шок. Мне стало очень плохо от этого. Это похоже на тюрьму. Я заперт в рамках самого себя. Я не могу чего то сделать, только потому, что неспособен на это.

Я хочу что бы вы подумали над этим. Мне удалось объяснить только часть того, что я понял. Некоторые вещи не поддаются объяснению их можно лишь понять.

Благодарю всех кто потратил время на чтение вышесказанного. Мне бы хотелось увидеть ваши мысли.

Разумеется, я не претендую на то, что, во-первых, описанное далее является истиной в
последней инстанции (я, как и любой, могу ошибаться) и, во-вторых, что возникновение
драконности возможнотолько таким образом – конечно же, могут быть и другие как причины,
так и механизмы.
Ввиду того, что я изначально ставил перед собой задачу описать процесс не в научных
терминах, а в максимально доступной форме, я взял за основу концепцию наиболее образную и
наглядную. Впрочем, при желании она легко переведётся в принятые в настоящее время в
психологии термины, концепции и теории.
Аксиомы, использованные в данном рассуждении:
– Индивидуум – это сложносоставная система, которая включает в себя тело, личность,
душу и сознание (дух).
– Личность – это механизм (структура, конструкция), предназначенная для ограждения
(охраны) души от неблагоприятных влияний внешнего мира.
– Личность состоит из набора личин – образов (моделей, паттернов) поведения в той или
иной ситуации. Однако личность – это нечто большее, чем только набор личин.
– Личность всегда стремится сохранить душу в безмятежном, довольном жизнью
состоянии – это её основное предназначение.
– Одной из особенностей личности является её стремление поглотить весь индивидуум,
отодвигая на задний план (подменяя) душу и сознание; при этом личность занимает место
души, а ум – сознания (ведь что-то сохранить всегда удобнее, запрятав подальше и поглубже и
не допуская никаких контактов с внешним миром).
– Ум – это один из механизмов в составе личности. Изначально предназначен для
решения бытовых задач.
*.*.*

Страница 43 из 69