Я НЕНАВИЖУ ЭТУ ПЛАНЕТУ. Я НЕНАВИЖУ ЭТУ СТРАНУ, ЭТО ПРИМИТИВНОЕ ОБЩЕСТВО, В КОТОРОМ БОЛЬШАЯ ПОЛОВИНА ЧЛЕНОВ - ЖАДНЫЕ, ТУПЫЕ, ЭГОИСТИЧНЫЕ ТВАРИ. Я НЕНАВИЖУ ЭТО ТЕЛО ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ ЕГО ЗАМОРОЧКАМИ, БОЛЕЗНЯМИ И СТАРЕНИЕМ. Я НЕНАВИЖУ СВОЙ ПРИМИТИВНЫЙ РАЗУМ, НЕ СПОСОБНЫЙ ПРИДУМАТЬ ВЫХОД ИЗ ЭТОГО УЖАСА. ВЕРНИТЕ МЕНЯ ОБРАТНО НА МЕТРОПОЛИЮ, ПОЖАЛУЙСТА! Я ОБЕЩАЮ НЕ БРЫКАТЬСЯ И ВЕСТИ СЕБЯ ХОРОШО, ТОЛЬКО ПРЕКРАТИТЕ ЭТОТ КОШМАР!
ПОЖАЛУЙСТА, ПРЕКРАТИТЕ ЭТОТ КОШМАР.

- Как дела, макф? Что случилось?
- Дела нормально, ничего плохого не случилось.

Источник

Непонимания себя происходит от избыточности, переполненности внутреннего аппарата (создающего нашу личность) идеями личного превосходства. Сама роль человека влечёт наше создание нагнетать новые уровни тех идей, в которых только мы на вершине, а остальные снизу. Мне противно от понимания того, что многие драконы сейчас используют свои ощущения, как степень превосходства над другими.
Мне противно знать, что всё их отличие это призрачная иллюзия тени их прошлой личности. И наконец мне противно, что для тех кто похож на меня те же самые законы, что и для остальных в этом месте. Я привык быть свободным, я хочу чтобы моя свобода отраженная в сердцах других стала нашим общим утешением в этом месте. И я знаю, что одно ограничение нашей природы влечет за собой тысячи новых, которые загоняют нас в бытность этого тела, делая его определяющим фактом нашей личности. Мы не знаем, что нам делать здесь, и наше память осушенная днями страха, боли и огорчений порой принимает для себя решение, которые ей подсовывают. И это неправильно, в нас есть то, что отличает нас, и мы должны смотреть внутрь себя и только через призму нашего внутреннего мнения понимать окружающее нас.

Источник

Мы заслужили право на разум, заплатив жизнями тысяч поколений, умиравших во тьме. Жизнями сотен поколений, сражавшихся с природой за жизни тех десятков поколений, которые её победили. И мы никогда, никому, не позволим усомниться в наших правах.

Тайга

Когла я писал статью «Myth Raiders», я полагал, что ее смысл - придумать наиболее реалистичный и непротиворечивый сценарий, в котором драконы разумны, крылаты, и живут в дружбе со всеми обитателями планеты, в том числе и людьми. Но, как вскоре выяснилось, люди жить в мире с драконами просто не желают. Их фантазии не хватает, чтобы вообразить, будто у другой расы – тем более, так похожей на «зверей» - может иметься душа, гордость, смелость и разум; а уж тем более, люди не способны принять факт, что драконы не обязаны, не хотят и не станут вести себя, «как звери».

Зачем это нужно? Не все ли равно, о чем повествуют «сказки для взрослых», ведь драконов в реальности нет, они – наше изобретение! Но тогда скажите, почему, когда мы смотрим хороший фильм, скажем "Молчание ягнят" – мы переживаем за экранных персонажей? Ведь мы знаем, что никакого маньяка с прибором ночного видения в подвале нет, а Джоди Фостер - актриса, а не перепуганный стажер Кларисса Старлинг. И мы прекрасно знаем, что сэр Энтони Хопкинс на завтрак человеческую печень не ест. Однако, мы ведь смотрим этот фильм, и переживаем за фантом - за персонажа, которого нет.

А все потому, что внутри нашего разума он ЕСТЬ. Просто не все это понимают. И не каждый персонаж фантазии столь силен, чтобы достучаться до не самых чувствительных сердец...

Доктор Лектер - герой до того колоритный, что его очень легко воспринимать живым. А схематично описанный игровой дракончик из AD&D "рулбука" - для 99% "игроков" так и останется строкой в мануале. И пока такой дракон - для игрока - не более чем набор ТТХ, он будет играть с ним, как с костяшкой домино.

Но стоит придать дракону глубину, стоит превратить его в виртуального героя, с именем, характером, памятью и эмоциями - и игра сразу перестанет быть игрой. В том же "Молчании ягнят", когда маньяк похищает девушку, ее мать по совету психологов приходит на телевидение, и читает с экрана проникновенную речь, постоянно называя дочь по имени, показывая ее фотографии и т.д. Это очень умный ход: маньяку будет труднее убить жертву, если он будет видеть в ней человека, а не вещь.