Что мы знаем вообще из того что могло бы быть достоверным, чтобы с уверенностью просто не взять и не распределить все по значениям? Да ни чего мы не знаем, есть только теории.
Собственно я уже довольно давно хотел создать одну тему, своего рода просто разобраться в явлении под названием йифф. Не смейтесь, это не то о чем вы подумали
Итак.
Вот часто можно увидеть обвинения - вот йиффота, дрочеры, извращенцы и прочее... Но ведь не все чаще всего любят судить только с одной позиции. Покапаться в явлениях мало кто хочет, и разобраться. Часто всех устроит только то что знают или то о чем кто либо, что либо думает.
Некоторое время тому назад я бы постеснялся это здесь светить, а теперь глядя на некоторые происходящие вещи, я думаю – да мои мысли это просто фигня, и нет в них ни чего пошлого и плохого, просто бредоразмышления, ну и думаю то, что я добавлю сюда это хуже ни чего не сделает. ЛОЛ

Забавно, что с миром людей меня примирило то, что могло бы напугать… и должно было. Впрочем, как раз то, что ДОЛЖНО пугать, меня обыкновенно не страшит – скорее интересует. Более того, именно СТРАХ вынуждает искать в нем скрытую суть: по опыту приходится поступать именно так – иначе причина страха останется неизвестной и он ОБЯЗАТЕЛЬНО вернется. Рано или поздно.

Но в тот день страшно не было. Ничуть. Просто где-то РЯДОМ словно приоткрылась некая ДВЕРЬ, ощутимая не зрением, но всей кожей, всем СУЩЕСТВОМ – звериным каким-то чутьем, как часто со мной бывало раньше …и, к счастью, бывает теперь. И за этой странной дверью была не комната, не выход на улицу и вообще ничего знакомого из того, что мне было к тому моменту знакомо (а знакомо ОЧЕНЬ много) – было НЕЧТО. Не предмет, не объект материальный либо энергетический – более ЭТО походило на ПРОСТРАНСТВО. И в этом самом пространстве – это было осознаваемо на уровне интуиции, но не сознания – я чую свой личный ПУТЬ. Дорогу, что мне суждена – не на Земле, даже не в ближнем каком космосе – в самой БЕЗДНЕ без конца и края, что невозможно, немыслимо измерить даже самой безразмерной душой! И это было ЗДОРОВО. По-настоящему. Хотя с позиций строгого материализма – ересь. Ересь, потому что ТАКОЕ никак не вмещалось в рамки обычной, НОРМАЛЬНОЙ жизни, потому что ДОРОГА эта лежала туда и там, где даже фантасты не гуляли на крыльях своей буйной фантазии… что, пожалуй, большой ПЛЮС при отсутствии хоть каких-нибудь минусов.
Бескрайний ПРОСТОР, ощущаемый буквально физически – кожей.

Источник - форум Дракони

<...> Меня, например, радует моё сейчашнее тело и тело моего партнёра (это инстинкт). И не потому, что я сейчас хочу выпендриться, а потому, что мы - люди. И не нужно говорить обратного. Факт очевиден. Всё то что сейчас мы превозносим может быть лишь увлечением и спорно.
Я уже пережила тот идеалистический период отстранения от общественности на почве "неправильной реинкарнации".
А йиф - это уже извращение.
Тем более стоит отметить, что очень много в этих картинках от людей и ЖИВОТНЫХ. И от этого тоже не отвертишься.

Кто сказал, что у дракона вообще есть половой орган? Может они вообще по другому размножаются (почкованием, например Х}, или святым духом вообще!).

Я считаю что йиферы - это люди с сексуальными отклонениями на почве неудовлетворённости, неудачной попытки секса, отношений или плохой жизни, травмировавшей психику.
Меня откровенно говоря, БЕСИТ, когда к людям применяются животные слова, как "самка/самец". Мы с вами, надеюсь, не зоофилы, не?(Никого не собиралась обижать, просто задумайтесь)
Мы животные или разумные существа?
Чтобы пафостное тут не прозвучало потом, то что я сказала вполне оправданное конкретное мнение. А то что обо мне будут думать что-то вроде - она не истинный дракон, она притворяется, и т.д. - это меня не волнует. Я лучше знаю свою психику и себя в целом. Долго всё переосмысливала.

Источник - форум Drakony

С самого детства я достаточно объективно наблюдаю то, что происходит во мне. В то, что есть, но не соответствует моим убеждениям, разрешается не верить. Тем не менее знание наличествует и впоследствии позволяет пересмотреть свои убеждения под натиском новых фактов.
Так вот. Я не заметила никакой культурной обоснованности своей драконности. Фантастическая литература (н/ф середины и конца ХХ века), прочитанная ещё в раннем возрасте, не обусловила моё расположение к космическим цивилизациям, выбор её УЖЕ был обусловлен этим расположением. Причём предпочтение всегда отдавалось описанию от лица (или от описания рядом с лицом) представителя нечеловеческой цивилизации. Драконы в произведениях нравились в основном из-за драконьих крыльев при наличии остальных четырёх конечностей. Теперь я даже знаю, почему. Реальным животным отдавалось большее предпочтение, чем драконам, потому что культурные драконы тех времён были жутко неправдоподобны, не похожи на реальных, и маленькую девочку это не устраивало. Потому возникло в её ранней (до 7 лет) фантастике многочисленное смешение крылатых и четвероногих (четвероногие были в основном кошками - это обусловлено постоянным контактом с домашней кошкой и прочтением "Планета Звёздных Ко'отов" Эндрю Нортон). Но: как только в культуре, с которой я контактировала, возник достаточно правдоподобный образ дракона (драконы из Heroes I и особенно II), образ "кошки с крыльями, которые могли поднять в небо дракона" (цитата из написанного в 7 лет) сразу заменился просто драконом, причём интересно, что данный персонаж являлся воплощением автора, то есть "я = дракон".
Далее идут многочисленные следствия из описанного выше. Интерес к тому, у чего четыре лапы, и тому, у кого два крыла, облекался в разные формы, постоянно соединял четвероногость и крылатость (и добавлял туда человеческую двуногость временами или по меньшей мере способность совершать передними лапами сложные манипуляции). Образ дракона нравился и сам по себе (как существа-синтета интересов), и тем больше, чем большая реалистичность присутствовала в образе. Пик художественной реалистичности пришёлся на "Эрагона" (фильм), и здесь история развития и завершилась (по причинам описанным ниже).