Источник - форум Дракони

<...> Меня, например, радует моё сейчашнее тело и тело моего партнёра (это инстинкт). И не потому, что я сейчас хочу выпендриться, а потому, что мы - люди. И не нужно говорить обратного. Факт очевиден. Всё то что сейчас мы превозносим может быть лишь увлечением и спорно.
Я уже пережила тот идеалистический период отстранения от общественности на почве "неправильной реинкарнации".
А йиф - это уже извращение.
Тем более стоит отметить, что очень много в этих картинках от людей и ЖИВОТНЫХ. И от этого тоже не отвертишься.

Кто сказал, что у дракона вообще есть половой орган? Может они вообще по другому размножаются (почкованием, например Х}, или святым духом вообще!).

Я считаю что йиферы - это люди с сексуальными отклонениями на почве неудовлетворённости, неудачной попытки секса, отношений или плохой жизни, травмировавшей психику.
Меня откровенно говоря, БЕСИТ, когда к людям применяются животные слова, как "самка/самец". Мы с вами, надеюсь, не зоофилы, не?(Никого не собиралась обижать, просто задумайтесь)
Мы животные или разумные существа?
Чтобы пафостное тут не прозвучало потом, то что я сказала вполне оправданное конкретное мнение. А то что обо мне будут думать что-то вроде - она не истинный дракон, она притворяется, и т.д. - это меня не волнует. Я лучше знаю свою психику и себя в целом. Долго всё переосмысливала.

Источник - форум Drakony

С самого детства я достаточно объективно наблюдаю то, что происходит во мне. В то, что есть, но не соответствует моим убеждениям, разрешается не верить. Тем не менее знание наличествует и впоследствии позволяет пересмотреть свои убеждения под натиском новых фактов.
Так вот. Я не заметила никакой культурной обоснованности своей драконности. Фантастическая литература (н/ф середины и конца ХХ века), прочитанная ещё в раннем возрасте, не обусловила моё расположение к космическим цивилизациям, выбор её УЖЕ был обусловлен этим расположением. Причём предпочтение всегда отдавалось описанию от лица (или от описания рядом с лицом) представителя нечеловеческой цивилизации. Драконы в произведениях нравились в основном из-за драконьих крыльев при наличии остальных четырёх конечностей. Теперь я даже знаю, почему. Реальным животным отдавалось большее предпочтение, чем драконам, потому что культурные драконы тех времён были жутко неправдоподобны, не похожи на реальных, и маленькую девочку это не устраивало. Потому возникло в её ранней (до 7 лет) фантастике многочисленное смешение крылатых и четвероногих (четвероногие были в основном кошками - это обусловлено постоянным контактом с домашней кошкой и прочтением "Планета Звёздных Ко'отов" Эндрю Нортон). Но: как только в культуре, с которой я контактировала, возник достаточно правдоподобный образ дракона (драконы из Heroes I и особенно II), образ "кошки с крыльями, которые могли поднять в небо дракона" (цитата из написанного в 7 лет) сразу заменился просто драконом, причём интересно, что данный персонаж являлся воплощением автора, то есть "я = дракон".
Далее идут многочисленные следствия из описанного выше. Интерес к тому, у чего четыре лапы, и тому, у кого два крыла, облекался в разные формы, постоянно соединял четвероногость и крылатость (и добавлял туда человеческую двуногость временами или по меньшей мере способность совершать передними лапами сложные манипуляции). Образ дракона нравился и сам по себе (как существа-синтета интересов), и тем больше, чем большая реалистичность присутствовала в образе. Пик художественной реалистичности пришёлся на "Эрагона" (фильм), и здесь история развития и завершилась (по причинам описанным ниже).

Ранее

О чем речь?
О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ. Без, значит, экивоков: «Почему бы не подоказывать?» - а В САМОМ ДЕЛЕ? И тут вроде бы можно было ответить… а НЕЧЕГО.
Потому как ЛИЧНОЕ. Больная тема, скажу так. Как это у классиков (в мультике «Вовка в тридевятом царстве», если точно): «В школе учат-учат – еще ЗДЕСЬ навалились!»

Хотя – факт – в самом этом процессе доказывания кому-то чего-то нет ничего плохого. Экзамены в школе или институте, защита диплома или курсовой – норма. Вроде бы. Плюс (хотя какой, к чертям, плюс?!) – необходимость в силу местной специфики непрестанно аргументировать свое право иметь хоть какое-нибудь право. Не норма, но все-таки обыденность.

Только вот какая незадача: сам процесс доказывания подразумевает презумпцию ВИНОВНОСТИ! Которую необходимо, значит, опровергнуть. Доказав, к примеру, на школьном экзамене, что в твоей голове есть что-то, помимо ветра. Или – вариант более экстремальный, но – увы – будничный – патрулю ППС изложив веские основания НЕ быть в числе бяк (беглых уголовников или – упаси, боже!!! – «несогласных»).
И если амнезия по поводу, скажем, раздела аналитической геометрии небо не обрушит и жизнь не покалечит (впрочем, всяко бывает), то в ситуации с СОКРОВЕННЫМ, глубоко личным, имеющим отношение к душе, все может быть острее и болезненнее.

Тем паче, что геометрия (даже аналитическая – не к ночи будь помянута) – все-таки наука, законы-теоремы – все сухо и конкретно. В случае чего – под рукой учебники-справочники, или – сосед-отличник. А коли занесло в дебри метафизические, где с определенностью и конкретностью традиционно беда… вот тогда точно БЕДА.

Потому как доводы в «оправдание» субъективны, неопределенны и туманны (а чего ждать иного, если даже ТЫ не вполне в курсе происходящего!), и разбить их – как с бревна упасть (то есть запросто)! Не словами даже – одним лишь неопределенно-снисходительным хмыканьем: не аргумент-де. И чем дальше ты заходишь в попытках ОПРАВДАТЬСЯ (ДА-ДА!), тем глупее выглядишь… и тем отчетливее в твоей душе червячок сомнения (злобный червячок, вдобавок голодный): «А ну как я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ошибаюсь на свой счет?»
Оно МНЕ (к примеру) надо?

Выход? Отбить мяч, сыграв по правилам игры – признать то, в чем тебя «обвиняют»! В конце концов, это – просто СЛОВА. А твой оппонент окажется в сложном положении, поскольку при наличии как бы победы вкуса ее не будет. Никак.

При одном условии.
Если ты ЗНАЕШЬ, что ты есть такое. И потому мнение оппонента тебя не волнует. И если результаты словесного поединка не носят критический характер. Избыток тестостерона и необходимость, скажем, сдать экзамен на право получить паспорт Страны Драконов - повод серьезный, ну а если – как здесь – все началось с пытливого ума юного натуралиста, запулившего булыжником в осиное гнездо, дабы насладиться (с безопасного удаления) возмущенным жужжанием… Все одно, что на чье-то не самое умное «Слабо – с двадцатого этажа вниз головой?!» ответить «МНЕ?! ДА ЗАПРОСТО!!!».
И кому какая польза, спрашивается?

Зверенок, уж извини, что пишу тут, а не в личку. Просто мне кажется, что этот вопрос не одну меня волнует, и думать на эту тему лучше сообща. И вообще мало толку от личных бесед.
Ты давно забросил это место. Собираешься сюда возвращаться? Что будет с Логовом дальше? Зачем и чем оно существует сейчас?
Ты знаешь мое отношение к открытым форумам. На мой взгляд, Логово - единственный (из известных мне) открытых форумов, где терианы могут общаться и находить понимающих собеседников, несмотря на все "но" и опасности открытого общения.
Постоянных участников здесь раз-два и обчелся, но это существа, как мне хочется думать, разумные и интересные. Но форум не проживет на пяти участниках, тем более что это даже не модераторы и к управлению форумом они не имеют никакого отношения.
Что будем делать? Что ТЫ будешь делать, и будешь ли?
Тебе все равно, что будет с твоим проектом дальше?

»Автор: Mayflower
Возможно, реальная жизнь настолько захлестнула, что жизнь виртуальная стала просто в тягостя. Это можно понять.
Понять трудно другое: КАК можно просто уйти и даже ничего никому не сказать? Хоть бы отписался где-нибудь типа "Звери, я ухожу на такой-то промежуток времени и вернусь/не вернусь к такому-то сроку". А то вообще возникает такое ощущение, что форум и сайт попросту брошены.

»Автор: Zallin
Хм... действительно... замечал ни раз, что после ухода хозяина... форумы резко идут на спад. И в течении некоторого времени (пол года, год, некоторые может и дольше) такие форумы превращаються в форумы-призраки.
Кроме этого форума, знаю еще как минимум три... находящихся на той же стадии распада. И все по одной и той же причине. Отсутствие администратора и малое кол-во заинтересованых в работе модераторов.
Вобщем... ничего кнешно плохого не хочу сказать... но если положение вещей не изменится, то форум умрет.
Без движения вперед начинаеться застой и гниение. Интернет - это не то место, где можно позволить себе останавливаться. Тут либо двигаешь и развиваешь свое детище, либо его нужно быстро и безболезненно пристрелить, чтобы не мучалось...
<...>
Да... иногда на виртуальную жизнь может не хватать времени. У мну у самого есть такой вот умирающий проект, на который меня тупо не хватает, но который жалко бросить. Но рано или поздно, нужно будет решиться... или закрывать проект, или передать в другие руки, или выкраивать время из реала, для своего проекта...
И надо же пользователям знать, чего же ожидать. Т.е. для морального успокоения хватило бы одной фразы хозяина. А пока... отсутствие ответа в этой теме все более пугает. Одно дело не заниматься сайтом в плотную, а другое, не заходить на него вобще.... Это пугает...

»Автор: Oxar
Пусть с некоторыми перерывами, но Хозяин наблюдается в и-нете и лично мне не составило труда примерно за полчаса поисков понять, что реал ему сейчас интереснее. А дополнения к виртуальному общению в виде интересных встреч в реале (с устраивающей всех регулярностью) на "Логове" не получилось. Пока.
Лично я собираюсь послушать Зверенка по этой теме в реале (на Хортице), если он захочет прийти и поговорить. Но, даже, если и не захочет, то по основной информационной части лично у меня имеются планы, пусть и более поздние (на зиму). Могу только пожелать остальным желания найти что-то интересное и обсудить это на форуме.
Сайт я бы вообще не переделывал, и так хорошо.
Вот с регистрацией что-то сделать надо. Подозреваю, что "тери кончились" не отвечает действительности.
На самом деле новички банально не могут писать, это заблокировано. Возможно, что это было сделано своевременно, поскольку в очереди на регистрацию я заметил весьма "одиозных личностей", любящих порождать "флуд", "хамский шум" и прочее "бурление", способное угрохать форум вернее, чем тишина.

»Автор: Один
Значит, я думаю - идея Архива Логова, которую я, во время последнего обрушения Логова не лишена основания... правда тогда в Архив Логова на Пуще я перенес не так уж и много... но... до "часа Х" время есть... а, учитывая, что ДВА сервера сразу рухнуть не могут... то, то что успею перетащить в Архив - не пропадёт
Уже потихоньку перетаскиваю в Аржив Логова очередную порцию архивов... так что бояться нечего - РЕЗЕРВНАЯ КОПИЯ основной и самой интересной информации с форума - будет... на крайний случай (надеюсь, что она так и останеться лишь РЕЗЕРВНЫМ архивом.