«Обывательское мнение о драконологии известно какое: какая-то магическая, вымышленная игра в науку о том, чего не существует. Такое мнение — это современные мифы о драконах, а также мифы о драконологии и мифы о мифах (тех, настоящих, древних). Сплошь одни заблуждения, пользы от них нет. Ладно бы хотя б в развлекательном смысле, но ведь и фантастика, построенная на этом некачественном фундаменте, — хлипка и невкусна.

Оставляя в стороне вопрос предмета драконологии (который часто понимают в сказочном духе), расскажу про другой интересный вопрос. Когда люди пытаются себе представить «науку о драконах», они ставят её в один ряд с такими крупными науками, как, например, биология, археология или квантовая физика. Разумеется, на их фоне драконология кажется чем-то слишком мелким, слишком узким, недостаточным для того, чтобы являться самостоятельной дисциплиной. Дракон — это частный случай мифологии, литературоведения… ну или криптозоологии (для любителей понимать дракона как некое таинственное земное животное), говорят они. Науки о нём не может существовать. Это всё равно что объявлять наукой ложковедение, табуреткологию или любую другую мелочь.

Так ли это?
Если бы для научного познания было достаточно разрозненных кусочков, принадлежащих разным наукам, то никогда не появилось бы такой науки, как культурология. И правда, зачем, если культуру можно изучать как часть исторических, социальных или иных процессов? Зачем от частных наук в XX веке (тоже свеженькое, да) перешли к целостному исследованию культуры?



...азеркинность и драконность в частности – это в первую очередь экзистенциальные явления, когда в нашем распоряжении нет ничего, кроме уверенности в собственном существовании, а также в наших внутренних чувствах и ощущениях. Порой мы можем это чувствовать и жить с этим, даже не выводя на уровень сознания, или же пробовать понять разумом, анализируя, называя Памятью, Взглядом или как-то еще. Но это не перестанет быть тем, чем оно изначально было – именно внутренней, важной и незаменимой частью каждого из нас. Только лишь сам факт наличия этих чувств – как раз то, что и отличает азеркинов, все остальное – уже детали (от этого не менее важные, впрочем).



Я, в общем-то, все время пытался протолкнуть в своих постах некоторые простые утверждения, а именно:
- не стоит идеализировать драконов, дайте им возможность быть разными;
- все мы (за редким исключением), судя по всему, представители совершенно разных видов, со всеми вытекающими;
- планета Земля, со своей биосферой - если не уникальное, то крайне мало распространенное, в рамках доступного для взгляда человека космоса, явление. Та совокупность экосистем... Ок, природа, которую мы с вами привыкли видеть и в которую (почти всегда) вписываем наших драконов — продукт совокупного действия множества факторов, существовавших и существующих в рамках исторического развития данной конкретной планеты. Причем все "сложилось" для Земли когда-то крайне удачно — одна мелочь и жизни бы не было (или она была бы другой);

 

Сегодняшняя бытность такова: Так называемый "здоровый скептицизм" стал нормой. Но такой ли здоровый и правильный этот скепсис?

Меня самого нисколько не смущает факт отрицания моего существования. Скажет ли общество что дракон может быть внутри тела человека или нет - меня мало волнует. Ориентиры на общественное мнение подчас губительны и безрассудны. Они имеют вес лишь при определенном специфическом ряде вопросов где есть практическая ценность. В остальном такой подход - та еще шелуха, надо сказать.

Гораздо важнее как все это повлияет на тех кто придет в Сообщество. Какое впечатление сложится у "неокрепшего ума"? Сейчас эпоха интернета. Мне думается что несмотря на то что я минул все "продуктивные годы" Сообщества - мне повезло. Я составил свое личное мнение о себе, искал и что - то делал не используя "готовые варианты" без подчинения чьему бы то ни было опыту или авторитету. Когда же я пришел в Сообщество чуджое мнение как таковое уже не имело большого веса. были важны лишь детали, не более того. И сколько бы долго дракон ни был в Сообществе для меня подобное не показатель. Если подумать я не слишком думаю об каких - либо авторитетов.

Другое дело те кто самоопределялись не многими годами, а может годами в количестве одного - двух. На сегодняшний день интернет стал более распространенным явлением и шансы того что нелюдь появившись "заблудится" - велика.

Так называемый "здоровый скепсис" навязывает культуру множественных сомнений. "Сомневайся, не думай о том что ты можешь быть нелюдем, не делай последний шаг в самоопределении, а то вдруг мало ли чего". И существа это впитывают, живут по этому сценарию и губят себя. Почему? да потому что нет единого правильного рецепта. Для одних такой путь медленных шагов нормален. Однако он нужен и хорош не для всех. Кроме того такая атмосфера устраивает людей. Они могут комфортно себя чувствовать в этой среде в том смысле что для их мировоззрения нет угроз. всегда можно отмахаться "здоровым скептицизмом" и сказать "ничего не видел, ничего не слышал, ничего не знаю".

многие ничего не пишут о жизни, прошлом и своей бытности по простой причине - каждую строчку придется доказывать. А что делать если доказательств нет? Тогда будут в таком разии подколы, цитирования и много чего еще. Я удивлен: Мне приходится встречать охотные обсуждения о разном и на разные темы от нелюдей где угодно кроме как на своих собственных форумах. Да я и сам, что уж таить, не горю желанием на любом из форумов сегодняшнего Сообщества Драконов что - либо весомое обсуждать. Эта практика переходит, может быть, в личные контакты, но никак иначе. Общество людей меняется и вместе с этими изменениями мы тоже ощущаем на себе перемены. Популярность культа троллинга, "здорового скептицизма" и беспрецедентого безразличия в итоге становится фатальной и убийственной для того что можно назвать Сообществом хоть как - то.

Возможно все это и приводит к тому что я стараюсь общаться и как - то помогать в неких вопросах лично. Иногда - выцепляя новоиспеченных новичков которые кажутся в чем - то мне интересными и перспективными. группы и разные вариации сейчас - давно закрепившаяся норма. Группы по мнениям и степени серьезности отношения к тому что касается как сущности. так и положения каких - либо вещей.

Можно ли это изменить? Думаю да. но тут надо сделать очень многое. Мне сейчас. например, пока не хватит возможностей и денежных средств для претворения некоторых своих задумок, однако кое - что у меня есть из задумок. Проблема заключается в том что надо выкроить достойное время под эти дела. но не получается: Больной родственник которому нужно медикаменты дабы оный не ослеп. а отсюда работа и дела рангом пониже не позволяют слишком сильно углубится в этот вопрос. И все же я найду время. А потом...Потом случится что - то свежее и новое. понадеюсь это будет сродне исцеляющему землю дождю, землю которая не чувствовала давно влаги и засохла под напором солнца.

Вы спросите - зачем мне это? Отвечу - там все еще есть мои друзья и те кто во что - то верит, а также там могут быть еще те кто могут стать моими друзьями и союзниками в будущем. Так что есть за что сражаться и бороться. перехитрить стечение обстоятельств...как в старые добрые времена? Пожалуй. Во все времена без этого, очевидно, никак.

 

Источник - форум Drakony

Автор: Мирроар
»Понятное дело, что на форуме скучновато стало и причины, в общем-то, очевидны. Изначально, если мне не изменяет память, дракони создавался как альтернативный ресурс для особо одухотворённых представителей тогдашнего драконьего сообщества и, в целом, на тот момент такая политика была оправдана, ибо созрел народ и была, так сказать, свободная экологическая ниша.

Сейчас же ситуация несколько поменялась. Действительно труёвых и шибко одухотворенных дракончиков днем с огнем не сыщешь, а вот просто скучающих крылатых — более чем достаточно. Им обсуждать какие-то свои труёвые драконьи темы для нормальной работы организма необходимо ну раза 3 в полгода-год. В асе. Или в джаббере. Или в популярном сейчас скайпе. А основную часть времени идут а) флуд б) перемывание косточек сообществу, слухи, сплетни, скандалы/интриги в) способные заинтересовать разговоры на левые, отнюдь даже не драконьи темы.

Таки вот. Для описанного выше занятного времяпрепровождения здесь не хватает: а) интересных собеседников б) критиков (критика и троллинг не вписываются в политику администрации... При том, что на любом живом ресурсе и то и другое всегда присутствует). При этом очень много нытиков, да.

Итак, итог: у ресурса есть одна _проблема_ — политика администрации, которая, мягко говоря, не соответствует возможностям сообщества на данный момент (в плане пополнения форума лицами, её поддерживающими, кроме тех кто тут, собственно, отфильтровался после ухода Лиззарда). Ну и есть просто _положение дел_ — это, собственно, ситуация с пассивным и измельчавшим сообществом. Так что 50% тут вины именно администраторов и примерно столько же - грубо говоря пользователей.
Страница 45 из 72