Хотелось бы поднять такую тему, как жалость к драконам в различного рода творчестве и её причины. Жалость абсолютно иррациональную и ничем не подкреплённую, но например, в моём случае сильную, я бы сказал очень сильную и пришедшую из далёкого детства. Отдельно отмечу, что и остальных персонажей мне обычно жалко, но в случае с драконами это чувство умножается в несколько раз и я не могу понять причины.
Ну вот смотрите, в детстве мне читали Хоббита, а потом и мультфильм посмотрел. Там как все помнят, был дракон Смог. Если обойтись безо всякого рода неуместных обелений и додумываний, тварь конченная, отморозок, вломился к гномам и устроил им настоящий геноцид и прибрал к лапам все их сокровища, ограбил, а одного лишь подозрения что Бильбо укравший чего-то там, пришел из соседнего людского города, было достаточным мотивом в его сожжению, хотя они вообще не при чём. Казалось бы убили и ладно, туда и дорога, но мне, маленькому мальчику было его жалко. Почему-то.

Источник - форум Арена

Автор: Мирроар
...двоякая суть любого арта с эротической тематикой: а) человек смотрит на изображение и удовлетворяет собственное сексуальное желание посредством мастурбации б) человек смотрит на изображение и удовлетворяет какие-то более высокодуховные потребности (например потребность быть любимым, потребность влюбляться и желать близости (без явного желания секса) с тем или иным существом и т.д.).
Таким образом в данном виде творчества две основные стороны. Я чаще всего в мм йиффе встречаю пункт а) — откровенные до отвращения работы, иногда совершенно неприятные и даже неестественные в плане анатомии. И очень мало чего-то, что позволяло бы говорить о пункте б).
P.S. Хм, я написал какую-то дикую жуть... "человек смотрит на изображение и удовлетворяет какие-то более высокодуховные потребности (например потребность быть любимым, потребность влюбляться и желать близости (без явного желания секса) с тем или иным существом и т.д.)" — естественно тут не идет речь об удовлетворении данных потребностей, скорее арт такой тематики просто подогревает их и настраивает существо на определенные мысли. Романтика, короче, чего уж там. О красивой любви можно и помечтать, о грязном порно - как-то не особо тянет.
<...> Касательно драконов — чешуя бывает разная, это раз. У кого-то более, у кого-то менее чувствительная. Ну а касательно "обнажения" — говорить о нем у драконов просто смешно, особенно как о каком-то факторе, вызывающем половое возбуждение у наблюдателя. Это совершенно лишняя попытка переносит чисто человеческие особенности поведения на драконов. Вспомнили бы лучше о языке запахов и возможных ритуальных движениях/позициях.
<...> А одни хотят романтики, тогда как другие просто не знают, как разделить йиффливые работы аналогично тому, как у людей имеется разделение на "порно" и "эротику".
Если в двух словах, то порно здесь не хотят. Вернее, хотят, но в одиночестве и когда никто не видит... А "на людях" тут все любят романтику и "йифф-эротику" то есть спаривание без членов и междулапий крупным планом с льющей из всех щелей спермой, смазкой и всем прочим... Идеально — где половые органы вообще не показываются. Ну и плюс — чтобы в совокупляющихся драконах были максимально хорошо показаны чисто человеческие эмоции в плане теплых взглядов и ласковых улыбок. Это тоже в почете, это как бы говорит нам о том, что драконы эти люди в костюмах шибко разумные.
Вот, собственно, и все. А на все остальное будут говорить FUU~ и потионьку сохранять на винт.

Автор: dr.Alex
Пусть будет как своеобразная форма арта, в конце концов за отсутствием возможности, появляются альтернативные пути развития событий и вариации потребностей.
Что же касается сути, то секс ради удовольствия это конечно приятно, но в драконей шкуре это будет несколько иначе, чем в человеческой, и по вполне физиологическим отличиям, и по психическим, и по социологическим. И по-этому когда переносят человеческие услады на драконьи тела, это не совсем то, как это должно быть, ну по крайней мере на мой взгляд. Ставлю для себя отметочку: Йифф - как форма арта, отображающая секс нечеловекоподобных существ. И ставлю свой голос напротив пункта *нейтрально*.
<...> ...физиологическая внешность в корне отлична от человеческой, и.. ну например одежда. Многие виды драконов не носят одежду, не стесняются ходить обнаженными по улицам, и не истекают слюной от вида обнаженного драконьего тела (на что расчитанны картинки и фото эротического содержания). Как пример можно привести покрытое пусть и не крупной (так-же у некоторых видов) но достаточно прочной чешуей. Так что тактильные ласки применимы не во всех местах. Отношение совсем другое, не такое как у людей. совсем не так построенны социологические и этические барьеры в отношении секса.... Да вы и сами наверно чувствуете КАК это должно быть, я не говорю о знаниях, только об ощущениях.

Автор: Nidhekk
Йифф, по идее тоже самое что у и у людей, но названо другим словом. А если задуматься то с этим делом всё как то у драконов совсем плохо. По одной банальной причине. Чешуя несколько плохо чувствительна, если только драконы не покрыты шерстью, полностью. Тогда это всё меняет. LOL
Да и такое, если учесть что драконам безразлично на одежду, то в общем то получается в их социуме – обычное явление когда можно видеть сплошь голые тела. А если проводить аналогии, то по идее такое может вызвать реакции у особ противоположного пола. Да и может не только у противоположного пола особ.
Получается что у драконов всё с этим делом совсем как то нетак и аналогии просто так не провести.
А может драконы размножаются методом почкования?
Тогда всё довольно просто и ненужно голову ломать что к чему и куда.

 

 

Если каждый день говорить, что ты особенный в конце концов можно и поверить. Убеждённость в каком-то факте не есть нечто хорошее, тот или иной факт это закономерность поддающаяся повторной проверке лишь с другой стороны в любом факте нету ничего плохого. Эмоциональное восприятие придают тому или иному факту положительные или отрицательные черты. Точно также эмоциональность иногда создает ложные особенности личности. Иному помимо восприятия себя необходимо окружить себя особенностями и странностями помогающими ему самоутвердиться. Воспринимая эту череду утверждений нельзя отрицать, что бывают и обратные случаи, когда субъект занимается разрушением и троллингом чужих особенностей получая наибольшее удовольствие от уничтожения совсем бредовых идей. Общаясь с такими понимаешь обнаруживаешь и другие факты попытки сделать себя «нормальным» с его точки зрения и явную деструктивную ложь. Это происходит из-за разрушения личности иного.

2012, февраль

С той точки зрения, с какой я смотрю на данный термин - драконность как раз таки является психической проблемой. Объясню просто. Дракон (кто есть) и драконность (кто называеться) вещи несовместимые - как я уже подробно выразил мнение в анкете (опросе) по данной теме.

Драконность берется обычно у тех, кто отвергаеться обществом по тем, или иным причинам. В большинстве случаев индивид сам отрицает подобный фактор, хотя со стороны его довольно легко заметить (не имею привычки кидаться словами, сам поездил и пожил у немалого количества разносортного народу.) И имеем мы довольно обширный круг "дрокончегов" из школоты (которая собственно играет, ибо все мы были детьми, и некоторые ими до сих пор остаются) или мягко говоря неадекватных личностей, в которых так называемый "дракон" смотрится как паршивое блевотворное дополнение к маразму. Причем подобные личности свое поведение умудряются как-то хитро интегрировать в свою драконность, тем самым почти что обеляя себя в любых совершаемых действиях. Ну и собственно появляется повод обосрать несогласных.



...
Очевидно что сравнение мира драконов с этим, это тоже самое как сравнивать хрен с пальцем.
И там и там на столько всё будет по-разному, что это по сути два совершенно разных мира, в каждом из которых своё собственное. В том числе принцип построения логики и мышления может в корне отличаться. И что - то имеющееся в мире драконов может быть на столько вываливаться за все рамки понимания живущих, что просто будут отвергнуты, стань они известны здесь кому. И восприняты как плохое и негативное. Однако если смотреть со стороны на этот мир, землю, то всё что здесь есть также будет воспринято как плохое и негативное. И в том и другом случае это не плохо и не хорошо, просто так есть, из за гигантской разницы между мирами.
Однако плохое либо хорошее это не описывает. По сколько имеющееся - субъективное. Но тогда возникает вопрос в том какое именно имеют проявление казалось бы "плохое" и "хорошее"?
В какой то степени всё просто а в то же время и нет.

Страница 40 из 69