Многие считают, что драконье сообщество это монолитная структура с идеологическим центром, четкими задачами и принятым каноном. На самом же деле сообщество дискретно и состоит из множества групп, тусовок и отдельных личностей, связанных между собой сарафанным радио и несколькими площадками для публичного общения. Именно внутри этих групп, разделенных интересами и регионами проживания, куется «драконство». Причем идеи, которые члены одной группы называют логичными, адекватными и согласующимися со здравым смыслом, другими группками могут восприниматься и как родственные и как нейтральные и как жестокая ересь.

Отсутствие идеологического центра и авторитетов, склоняет многих из тех, кто называет себя драконами, думать, что этот центр находится именно в их группе, и именно они являются (или должны являться) авторитетами для всех остальных. Разумеется, я говорю о тех индивидах, которые чувствуют в себе призвание нести свет истины заблудшим братьям своим. Большинству же просто наплевать на то, что там делают другие и продолжают организовывать локальные поинты или играть вместе в компьютерные игры или заниматься гомосексуальным сексом. К этим милым ребятам, эталонам толерантности и конформизма у меня самое теплое отношение. Я уважаю тех кто тихо тихо занимается любимым делом, не пытаясь навязать его остальным.

К тем же «драконам», которые все таки пытаются взобраться на табурет у меня много претензий. И начинается этот список даже не с драконства, а с попытки высказывать необоснованные, не подтвержденные ничем кроме «мне так кажется» идеи космического масштаба и космической же глупости. Одно время я пытался вступать с такими товарищами в спор и пытался доказать несостоятельность их попыток. Но затем мне пришла в голову идея сделать Драконологи.
Этой передачей я наглядно демонстрирую всю пестроту и разнообразие тех индивидуумов, которые осмелились называть себя драконами. И пускай все те, кто кичится идентификацией себя с драконом, сгорит со стыда осознавая какие непохожие на него субъекты тоже зовут себя драконами. А приверженцы драконьего экуменизма сойдут с ума, пытаясь привести истории всех этих существ к единому знаменателю.

Некоторые выражают свое неудовольствие и протест против того что я приглашаю на свою передачу всех желающих. Те кто поумнее, да по опытнее — молчат и слушают, зная что ничего уникального или сложного в том чтобы сказать фразу «Я — дракон» не надо. И даже самый одухотворенный и идеологически продуманный «дракон», тождествен самому распоследнему «Дракошке» из Вконтакта. Потому что ни у того ни у другого нет ничего кроме пары горстей слов, не подкрепленных никакими фактами о драконах реальных.
 

 
 
Драконность, в самом великолепном своем воплощении, сродни безумию. Жизнь человека, в первом приближении, происходит через обретение, постижение и реализацию рамок. Рамок внутренних, тех, что поддерживают в состоянии неустойчивой неподвижности наше «я» во всех его всевозможных вариациях, рамок внешних, тех, что приводят в состояние квазиупорядоченности тот малый кусочек окружающего, который мы можем с той или иной мерой уверенности назвать «своим», на который можем так или иначе влиять… И рамок промежуточных, всех тех мелочей из бесчисленного числа нагромождений, предложенных себе к рассмотрению, и осознанных ограничений, на основании которых строит свою жизнь любое разумное, в окружении других разумных.

Что есть драконность? Изъян, малая трещина в теле полупрозрачного кристалла человеческой личности. Овеянное Памятью явление из прошлого, столь далекого, что связанные с ним грезы и предрассудки всенепременно должны составлять львиную долю от общего числа небрежно допущенных ошибок при любых попытках интерпретации. Сей факт, конечно же, никого и никогда не смущает. Мы интерпретируем, выводим закономерности и строим яркую, пусть, часто, довольно нелепую картину некого мира вне привычных нам рамок, вне самой жизни. Полученная мозаика воспоминаний, отдельных образов, грез, видений, желаний, комплексов, переживаний и эмоций подается как некая истина в последней инстанции, откровение, сродни божественному провидению, многоликое и противоречивое, но от этого не менее лелеемое. Мы вскармливаем дракона в себе ложными образами, идеями, чувствами, не по злому умыслу и, более того, не по своей воле даже. Стоит признать – большую часть нашей жизни, на каждый прожитый год плотной тенью ложилось присутствие человеческого сообщества, поэтому драконность, вернее, наше ее осознание и понимание, – лишь отголосок чего-то, имевшего право на существование в иное время, до существования определяемого рамками этого мира.

»Автор: Алистер
<...> К примеру, я знаю драконий биовид, у которых семьи как таковой вообще нет.
"Семья как институт общества служит в первую очередь для экономического обеспечения процесса размножения и заботы о потомстве. Соответственно, формы этого института в обществе зависят от нужд этих процессов.

 

В обществе синтов семья неприемлема не только технологически, но идеологически. В обществе, где главную роль играют собственные свойства каждой особи, нельзя допускать влияния на новое поколение какого-либо стартового неравенства, происходящего из статуса и материальных возможностей родителей. Соответственно, для того, чтобы выяснить эти собственные свойства, молодняк/новое поколение/дети помещаются в условия равного материального обеспечения, доступа к информации и, в общем, возможности оценки их со стороны общества на предмет наличия требуемых обществу качеств.

 

Но это, конечно, всё относится к тому молодняку, который получен, так сказать, естественным образом и вследствие этого его свойства неизвестны точно с самого начала. У особей же создаваемых искусственно собственные свойства известны заранее... с большой долей вероятности, по крайней мере, если технологический процесс соблюдён. Кроме того, они создаются уже достаточно взрослыми и самостоятельными, поэтому для них нужды в семье тем более нет.

Источник




Мысли будут, конечно, не вслух, а просто изложены.

Изначально я писал небольшой пост в теме, но он слишком вылез за ее рамки и я решил его там не постить.

Прошу прощения, за то, что не поискал более подходящую тему, а просто создал свою.

Это просто поток мыслей, которые я попробовал привести к читабельному тексту. Абзацы связаны друг с другом постольку-поскольку, да и сами предложения... Вообщем - просто мысли. Возможно кому-то это покажется "пустым" текстом или нытьем - ну что ж, критика полезна.

Много написано в третьем лице, так просто легче было писать, да и тема располагала к этому.

«Очень давно я тут не был. Ну чтоб прям так, просто крайне редко заглядывал. Нда...

Я думаю, что такое наличие не имеет места быть, ведь все начинается с человека, потом "просыпается" вторая сущность и их уже 2. Проснуться больше 1-й не может. Почему? Не знаю. Возможно "ячейка" занята. Как-то это слишком.(тут рационалист хотел кое-что вставить, но я ему не дам) Хотя ведь и считается, что 2 уже раздвоение идет.

Что же до себя, то только 2, человек и дракон, разум и сердце, рационалист и, эм, мечтатель думаю подойдет. Это вообщем-то попадает под написанное выше раздвоение, но что поделать. Да человек есть, да он никуда не делся, возможно его и можно подавить и, быть может, тогда стало бы полегче. ТК постоянно Я-рационалист постоянно спорит/отдергивает/докучает Я-мечтателю. Мечтателю потому, что верит в драконов и в то, что внутри меня есть дракон. Тут я уже вижу, что слово "мечтатель" не подходит. Ведь я искренне в это верю, но, поскольку я так-же и агностик(это, конечно, громко сказано, на самом деле все попроще. Не верю-не отрицаю), я-рационалист этим усиленно пользуется. Ведь ну нет 100% доказательна их существования, и эти сводит я-"мечтателя" с ума, а вместе с этим и не дает покоя мне. ТК доказать что-либо рационалисту, посредством одной лишь веры и доказательств, которые он считает значимыми, не может. И вот "мечтатель" дааа... уж и не помню откуда я это взял. Ну короче: 21.12.12 драконы придут в наш мир. Как-то так. Я псих? Рационалист так уже давно считает. Вообщем-то признание это первый шаг к выздоровлению, но не о том речь. Вот так, просто и незамысловато. Зачем? Почему? Как вообще можно было придти к этой мысли? "Мечтатель" не отвечает на эти вопросы. Не будет армагедона, будет конец света. Да, он считает, что это разные вещи, возможно так и есть. И завтра все решится. И у "мечтателя" закончатся аргументы. Я вообще-то больше боюсь, что ничего не произойдет, и в этом плане я-рационалист выигрывает, он тоже так считает.

Мне очень давно не снились сны с ними. Года три так точно. А в последнее время стали. Не, то что бы регулярно, но по сравнению с прошлым затишьем... Хотя возможно я их не запоминал. Есть такие вещие сны. У меня они выделяются, как бы сказать, направленной детализацией. Объект, который находится в центре внимания, показывается очень детально. Собственно уже ясно, мне приснился такой сон с драконом. Ничего не обычного, просто дракон и очень-очень яркая эмоция - восторг. Да уж ничего необычного(рационалист влез). Вот только такие сны вызывают дежавю в момент действия, показанных в них, и это заставляет меня усомниться в его "вещьтности". Впрочем, ничем другим, кроме того, что сон не забылся, он от других таких-же не отличался. Вероятно это дало "мечтателю" сил, прутик спасения перед рационалистом. Но завтра, все завтра. А ведь хочется, что бы это было правдой, однако к каким это приведет последствиям не скажет никто. Я не могу сказать, к кому склоняюсь больше, к "мечтателю" или рационалисту. Можно сказать так: верю, но отдергивая себя: как так? так не бывает! Вот и остается только верить.

Когда в 2003, или 2007? Возьмем среднее: в 2005. Ну не помню(. Я увидел ТОТ журнал. Обычный детский журнал. С мультяшным драконом на обложке. Там был всего один разворот про них. Но я перечитал его уйму раз! И драконы поселились в моем сердце. Что я тогда думал? Да ничего особенного. Пацан 11-14(ну не помню=( )лет, что с него взять. Думал, ну вот, что-то из головы не лезут, не наверно забудутся через пару-тройку недель, ну месяцев самый максимум. Ан нет. Никуда они не уходил. Даже напротив, только все больше занимали мои мысли. Я начал ассоциировать себя с драконом, в то время я-рационалиста еще не было, и этому никто не мешал. Я считал считаю их высоконравственными существами. Старался поступать так, как поступили бы они. И со временем стал считать себя драконом. Не совсем подробно, правда, но как-то так.

И потом, года через 2, у меня появился компьютер, а через некоторое время и интернет. Не сразу, но я вбил в поисковик это слово "Дракон". Сколько же информации я для себя открыл. Статьи, вырезки из журналов, а уж сколько изображений! Сам до этого пробовал рисовать, но то время меня устраивало. Сейчас-же пересматривая эти рисунки, ну... корявенько. Вскоре я узнал термин "драконность" и нашел несколько сайтов на эту тематику. Почему остался именно на это не знаю, ведь я сразу попал на форум. Видимо он меня чем-то зацепил.

Я много раз думал: а что если бы я его не увидел? Что если бы этот журнал не попался мне на глаза? Все равно я стал бы тем , кем я есть, или нет? Или просто не понимал, чем вызван дискомфорт, если бы он появился? Из этого получается, что я-"мечтатель" всего лишь жертва случая. Еще один мощный аргумент я-рационалиста.

Но прошло много времени, дракон внутри меня никуда не делся, и тут я-рационалист приходит в тупик: как так? Неужели "мечтатель" не просто случайность? А вполне весомое доказательство существования драконов? Он этого никогда не признает.

Как бы то ни было, драконы сильно повлияли на меня. И я рад этому, не смотря на грызню между я-рационалистом и я-"мечтателем". Решить его может только неопровержимое доказательство. ТК доказать обратное не представляется возможным, остается одно: явление драконов. И тут рационалист делает подлый удар: а не уж то ты обожествляешь драконов? Я-"мечтателя" это ввергает в шок. Как можно обожествлять себя? Тут видимо имеет дело, то что он очень сильно в них верит, и рационалист сравнивает это с человеческой верой в бога. Но это совершенно разные виды веры. У "мечтателя" это скорее надежда, с которой и борется всеми методами рационалист.

Свое мнение о драконах, ну кроме и так понятных, я описать не могу. Тут очень много противоречий/условностей/факторов и как следствие отсутствие информации. Мысли просто мелькают, сменяя, дополняя и противореча друг-другу.

Я не знаю, что еще по этому поводу написать. Иногда мысли так и прут, но не сейчас. Может потом и дополню этот пост.»

Пока я это писал, уже и наступило 21.12.12, дата которой я ждал с беспочвенной надеждой. И пока ничего. Ну подождем.

Источник

 

 

Автор: dr.Alex

»Вот тут и сейчас, мы рассуждаем о возможности не возможности межвидовых отношений. Понятно что если затронуть вопросы тушек, то тут и пляска совсем другая пойдет. Но тут, осмелюсь заметить, девайсы у всех нас одного биовида. И вопрос межвидовых отношений скорее носит психологическую нежели чем физическую окраску. И глядя на борцов за чистоту крови (которых я кстати никогда не осуждал) мне просто стало интересно, по какому признаку вы все так смело делите нас на драконов и не драконов. Что мол жить я смогу только с драконом. Вполне логичный вопрос, что для этого нужно? Тело дракона, тут все в равных условиях, тела одинаковые у всех. Нравиться не нравиться, тогда чем это отличается от общечеловеческого, только люди честно говорят мне он (она) нравиться. А тут тогда что, если нравиться если все устраивает...

 

Или что, никто не встречал фразу, навроде ты не дракон раз так думаешь. Так и хочется добавить к ней, что не подошел по ГОСТу? Причисление, раздача крыльев сплошь и рядом. Потому я и спросил постом выше, применим ли вообще подобный метод, точность которого 50х50, для решения вопроса найти себе пару?

Ведь если для вас важно чтоб вашей парой был дракон, то как вы это определите? способом которым я привел двумя постами выше, так вы именно и причислите некое существо к драконам, именно и дадите ему статус дракон в своих глазах, или не так? Вы почитаете кого-то за дракона только потому что вам так захотелось, разве так можно? Так что не говорите мне ччто такого не бывает, да сплош и рядом. Вот тот (та) ведет себя как дракон, тот (та) посты красивые на форуме пишет, а тот (та) мне просто симпатичен (на), значит он (она) дракон, истЕнный, такой-же как я, и да будет так. А потом характерами не сошлись, да вообще он (она) не дракон а просто притворялась. И что-же ЭТО будет правильно? Ну да, что-б потом меряться статистикой разводов???

И дело не в том, что я тут самый Д,артаньян, мне просто стало интересно, я и спросил, но и тут я напоролся на ГОСТы, которыми последнее время пестрит инет и тематические ресурсы.

Не нравиться вопрос "почему не со своим видом" Спрошу по-другому, как -же вы намеренны искать себе пару? Тут и сейчас. Хотя нет, ответ я наверно знаю - никак!

Страница 35 из 69