Если сознание дракона, без опыта, без памяти, без..без..без.. поместить в чужое тело, то часть рефлексов и инстинктов все-таки останутся родными для тела, а не для дракона. Возможно какие-то обрывки памяти потом и всплывут, возможно припомниться и то что тут принято называть опытом, возможно некоторые родные повадки найдут как коса на камень на некоторые поведенческие системы или даже на рефлексы, возможно их удастся преодалеть, возможно кто-то их просто задавит.... впринципе да, вариантов опять же множество.
Мне лишь просто показалось забавным то, что некоторые модели поведения приобретенные в детстве, некоторые врожденные в это тело инстинкты, направленные на улучшение управляемости и приспосабливаемости, со временем оказываются слишком примитивными и отмирают и на их место приходят более сложные, иногда включающие в себя то примитивное, иногда в корне отличающиеся. Кто-то стремиться к драконьим, как повадкам так и максимально доступному тут и сейчас привычному образу жизни, кто-то выстраивает нечто свое, уникальное. Кто-то себя теряет, растворяясь в этом обществе, правилах поведения и устоях, принятых в нем. Конечно-же найдутся и те, кто... Я не берусь судить тех, кто взял дракона как некий идеал, и на основе неких, ведомых только самому существу принципах, строит себя, свою жизнь, свое мировосприятие, максимально стремясь к тому недостижимому идеалу (где-то эта я ужо писал).
Просто мне кажется, что правильнее опираться на себя, на свое внутреннее я, и позже, на свое собственное сознание. Если окажется что твое сознание драконье, что-же хорошо, можно поздравить, если нет, то это то-же не повод лезть в петлю, и натягивать на себя... нет, не на себя, а впихивать в себя некое подобие чужой сущности, пусть даже и выстроенной по образу и подобию дракона. Сущность должна быть одна, это ты сам, это как капитан на корабле, это внутренний мир, это законы устоявшиеся в нем, это то существо коим являешься, все остальное, нет не мишура, все остальное как дополнительные опции, они часть тебя, и в каком-то смысле они определяют тебя самого, но они никогда не должны влиять на сущность, на то ядро, на тот фундамент, на котором ты сам, себя же и строишь на протяжении всей жизни.
Мысли вслух
Мысли будут, конечно, не вслух, а просто изложены.
Изначально я писал небольшой пост в теме, но он слишком вылез за ее рамки и я решил его там не постить.
Прошу прощения, за то, что не поискал более подходящую тему, а просто создал свою.
Это просто поток мыслей, которые я попробовал привести к читабельному тексту. Абзацы связаны друг с другом постольку-поскольку, да и сами предложения... Вообщем - просто мысли. Возможно кому-то это покажется "пустым" текстом или нытьем - ну что ж, критика полезна.
Много написано в третьем лице, так просто легче было писать, да и тема располагала к этому.
«Очень давно я тут не был. Ну чтоб прям так, просто крайне редко заглядывал. Нда...
Я думаю, что такое наличие не имеет места быть, ведь все начинается с человека, потом "просыпается" вторая сущность и их уже 2. Проснуться больше 1-й не может. Почему? Не знаю. Возможно "ячейка" занята. Как-то это слишком.(тут рационалист хотел кое-что вставить, но я ему не дам) Хотя ведь и считается, что 2 уже раздвоение идет.
Что же до себя, то только 2, человек и дракон, разум и сердце, рационалист и, эм, мечтатель думаю подойдет. Это вообщем-то попадает под написанное выше раздвоение, но что поделать. Да человек есть, да он никуда не делся, возможно его и можно подавить и, быть может, тогда стало бы полегче. ТК постоянно Я-рационалист постоянно спорит/отдергивает/докучает Я-мечтателю. Мечтателю потому, что верит в драконов и в то, что внутри меня есть дракон. Тут я уже вижу, что слово "мечтатель" не подходит. Ведь я искренне в это верю, но, поскольку я так-же и агностик(это, конечно, громко сказано, на самом деле все попроще. Не верю-не отрицаю), я-рационалист этим усиленно пользуется. Ведь ну нет 100% доказательна их существования, и эти сводит я-"мечтателя" с ума, а вместе с этим и не дает покоя мне. ТК доказать что-либо рационалисту, посредством одной лишь веры и доказательств, которые он считает значимыми, не может. И вот "мечтатель" дааа... уж и не помню откуда я это взял. Ну короче: 21.12.12 драконы придут в наш мир. Как-то так. Я псих? Рационалист так уже давно считает. Вообщем-то признание это первый шаг к выздоровлению, но не о том речь. Вот так, просто и незамысловато. Зачем? Почему? Как вообще можно было придти к этой мысли? "Мечтатель" не отвечает на эти вопросы. Не будет армагедона, будет конец света. Да, он считает, что это разные вещи, возможно так и есть. И завтра все решится. И у "мечтателя" закончатся аргументы. Я вообще-то больше боюсь, что ничего не произойдет, и в этом плане я-рационалист выигрывает, он тоже так считает.
Мне очень давно не снились сны с ними. Года три так точно. А в последнее время стали. Не, то что бы регулярно, но по сравнению с прошлым затишьем... Хотя возможно я их не запоминал. Есть такие вещие сны. У меня они выделяются, как бы сказать, направленной детализацией. Объект, который находится в центре внимания, показывается очень детально. Собственно уже ясно, мне приснился такой сон с драконом. Ничего не обычного, просто дракон и очень-очень яркая эмоция - восторг. Да уж ничего необычного(рационалист влез). Вот только такие сны вызывают дежавю в момент действия, показанных в них, и это заставляет меня усомниться в его "вещьтности". Впрочем, ничем другим, кроме того, что сон не забылся, он от других таких-же не отличался. Вероятно это дало "мечтателю" сил, прутик спасения перед рационалистом. Но завтра, все завтра. А ведь хочется, что бы это было правдой, однако к каким это приведет последствиям не скажет никто. Я не могу сказать, к кому склоняюсь больше, к "мечтателю" или рационалисту. Можно сказать так: верю, но отдергивая себя: как так? так не бывает! Вот и остается только верить.
Когда в 2003, или 2007? Возьмем среднее: в 2005. Ну не помню(. Я увидел ТОТ журнал. Обычный детский журнал. С мультяшным драконом на обложке. Там был всего один разворот про них. Но я перечитал его уйму раз! И драконы поселились в моем сердце. Что я тогда думал? Да ничего особенного. Пацан 11-14(ну не помню=( )лет, что с него взять. Думал, ну вот, что-то из головы не лезут, не наверно забудутся через пару-тройку недель, ну месяцев самый максимум. Ан нет. Никуда они не уходил. Даже напротив, только все больше занимали мои мысли. Я начал ассоциировать себя с драконом, в то время я-рационалиста еще не было, и этому никто не мешал. Я считал считаю их высоконравственными существами. Старался поступать так, как поступили бы они. И со временем стал считать себя драконом. Не совсем подробно, правда, но как-то так.
И потом, года через 2, у меня появился компьютер, а через некоторое время и интернет. Не сразу, но я вбил в поисковик это слово "Дракон". Сколько же информации я для себя открыл. Статьи, вырезки из журналов, а уж сколько изображений! Сам до этого пробовал рисовать, но то время меня устраивало. Сейчас-же пересматривая эти рисунки, ну... корявенько. Вскоре я узнал термин "драконность" и нашел несколько сайтов на эту тематику. Почему остался именно на это не знаю, ведь я сразу попал на форум. Видимо он меня чем-то зацепил.
Я много раз думал: а что если бы я его не увидел? Что если бы этот журнал не попался мне на глаза? Все равно я стал бы тем , кем я есть, или нет? Или просто не понимал, чем вызван дискомфорт, если бы он появился? Из этого получается, что я-"мечтатель" всего лишь жертва случая. Еще один мощный аргумент я-рационалиста.
Но прошло много времени, дракон внутри меня никуда не делся, и тут я-рационалист приходит в тупик: как так? Неужели "мечтатель" не просто случайность? А вполне весомое доказательство существования драконов? Он этого никогда не признает.
Как бы то ни было, драконы сильно повлияли на меня. И я рад этому, не смотря на грызню между я-рационалистом и я-"мечтателем". Решить его может только неопровержимое доказательство. ТК доказать обратное не представляется возможным, остается одно: явление драконов. И тут рационалист делает подлый удар: а не уж то ты обожествляешь драконов? Я-"мечтателя" это ввергает в шок. Как можно обожествлять себя? Тут видимо имеет дело, то что он очень сильно в них верит, и рационалист сравнивает это с человеческой верой в бога. Но это совершенно разные виды веры. У "мечтателя" это скорее надежда, с которой и борется всеми методами рационалист.
Свое мнение о драконах, ну кроме и так понятных, я описать не могу. Тут очень много противоречий/условностей/факторов и как следствие отсутствие информации. Мысли просто мелькают, сменяя, дополняя и противореча друг-другу.
Я не знаю, что еще по этому поводу написать. Иногда мысли так и прут, но не сейчас. Может потом и дополню этот пост.»
Пока я это писал, уже и наступило 21.12.12, дата которой я ждал с беспочвенной надеждой. И пока ничего. Ну подождем.