Автор: scratch
»Хм. Итак, начнем. Могут ли существовать? Определенно могут, в той же степени, в которой могут существовать фурри, например (которые тоже антро).
Комментарии на тему "не-антро-драконы более реальны" — ну господа, в какой же это степени они реальны-то? А если мы обратимся (вдруг) к мифам, так многие из тех мифологических драконов — типичная "змея неразумная, с крыльями".
Но нет, мы постулируем что драконы обязательно разумные, добрые и вечные — то есть о их реальности (даже с точки мифологических представлений) говорить не приходится.
А если мы начнем говорить о том, что драконы это вообще не "биологическое существо" а "энергетическая сущность" — так тогда придираться к форме вообще не комильфо.

Чем мне нравятся некоторые драконы, так это почти все такие святые, что прямо аж нимб над головой видно, и все бы хорошо
только вот рога видно. А еще и демонические крылья за спиной и хвост виднеется

Некоторые так любят разглагольствовать о том, какой плохой мир и плохие люди, при этом создавая образ полностью
положительного, идеального существа, дракона. А вот порой если присмотреться по ближе то можно увидеть
как те же белые и пушистые, светлые существа выделывают вещи порой и по хлещи чем то на что способны люди.
Прикрываясь святостью и светлостью драконности.
Среди других есть другие глюки. В прочем, о чем это я. Ах да.

ТруешЪ драконы, кучки разных группок на которые разделилось сообщество, своего рода феодальная раздробленность
хотя пожалуй даже не так, стайки. Из небольшого числа лиц, обычно 5 - 30 личностей обитающих на том или ином форуме
или еще где и общающиеся только между собой. Я про это намекал в некоторых местах интернетов. И вел это всего лишь к одной мысли.
К тому, что так называемое сообщество уже давно сгнило. Те из нормальных существ, что остались либо они и вовсе не
обитают по всяким там форумам и прочему а исчезли удалившись, правда, также в "узкий кружок из личностей" с которыми существо
контачит. Правда есть еще и единицы тех кто пытается, к примеру выискать из того что осталось от "сообщества" драконов остатки светлого.

Теперь что касается разного рода опасных существ.
На мой взгляд такие есть, только это просто банально социоцентристы, собирающие во круг себя личностей для каких-то определенных целей,
для того чтобы удовлетворить прихоти или для каких то целей главы "кружка по интересам". Которые могут быть самыми разнообразными,
и что зависит в первую очередь от того, на сколько существо организатор хитрое у ушлое
И в этом ничего удивительного нету, обычное явление. Только плохо когда некоторые такие кружки по интересам начинают пускать корни и распространяться везде и всюду, всем пытаясь втиснуть свои правила. И часто под такое мозгопромывательство попадают существа наивные, доверчивые и слабые духом….

То что сообщество стало рассадником сект и хз чего так это на мой взгляд не удивительно и к подобному всё в любом случае свелось бы.
Ибо сообщество начало гнить из нутри после того как исчезла паства, и лица за счет которых происходило хоть какое то оживление в нутрии сообщества.
Теперь же, когда воцарился хуизм и похуизм, и все приобрело вид болота. Болота - которое по сути как минимум более половины всего что относится к сообществу. Ну и естественно в этом болоте может завестись много чего...

На счет опасности для кого-то из молодых драконов кто в поисках каких то своих ответов найдут драконские форумы на которых могут затоиться разного рода адепты всеразличных сект и фанатиченых образований. Здесь если существо дружит с головой то оно различит то что есть лажа а что нет. Если же нет. То чтож... Жалко конечно, но вполне это может означать что будет минус один дракон и плюс еще один из числа толпы!

Единственное что обидно. Когда то под драконом подразумевалось существо которое является образцом мудрости и светлости, нашлись те кто по каким то причинам видел схожесть с драконом. Затем в образовавшуюся грань социума наслоились все кому нелень. Теперь в меньшинстве те кого можно было бы отнести к драконам и все в большей степени тех для кого образ дракона является всем чем угодно но не отражением их души…. Увы….

P.S. Пожалуй сообщение вышло крайне вежливым…. И мрачным. Но, то что я перечислил только худьшее из того что есть в сообществе драконов, вовсе не значит что совершенно нету светлого, также что отсутствуют нормальные существа…. Они есть….
P.P.S. Называя себя драконом нужно помнить что дракон это далеко не только образ….
 

Если сознание дракона, без опыта, без памяти, без..без..без.. поместить в чужое тело, то часть рефлексов и инстинктов все-таки останутся родными для тела, а не для дракона. Возможно какие-то обрывки памяти потом и всплывут, возможно припомниться и то что тут принято называть опытом, возможно некоторые родные повадки найдут как коса на камень на некоторые поведенческие системы или даже на рефлексы, возможно их удастся преодалеть, возможно кто-то их просто задавит.... впринципе да, вариантов опять же множество.

Мне лишь просто показалось забавным то, что некоторые модели поведения приобретенные в детстве, некоторые врожденные в это тело инстинкты, направленные на улучшение управляемости и приспосабливаемости, со временем оказываются слишком примитивными и отмирают и на их место приходят более сложные, иногда включающие в себя то примитивное, иногда в корне отличающиеся. Кто-то стремиться к драконьим, как повадкам так и максимально доступному тут и сейчас привычному образу жизни, кто-то выстраивает нечто свое, уникальное. Кто-то себя теряет, растворяясь в этом обществе, правилах поведения и устоях, принятых в нем. Конечно-же найдутся и те, кто... Я не берусь судить тех, кто взял дракона как некий идеал, и на основе неких, ведомых только самому существу принципах, строит себя, свою жизнь, свое мировосприятие, максимально стремясь к тому недостижимому идеалу (где-то эта я ужо писал).

Просто мне кажется, что правильнее опираться на себя, на свое внутреннее я, и позже, на свое собственное сознание. Если окажется что твое сознание драконье, что-же хорошо, можно поздравить, если нет, то это то-же не повод лезть в петлю, и натягивать на себя... нет, не на себя, а впихивать в себя некое подобие чужой сущности, пусть даже и выстроенной по образу и подобию дракона. Сущность должна быть одна, это ты сам, это как капитан на корабле, это внутренний мир, это законы устоявшиеся в нем, это то существо коим являешься, все остальное, нет не мишура, все остальное как дополнительные опции, они часть тебя, и в каком-то смысле они определяют тебя самого, но они никогда не должны влиять на сущность, на то ядро, на тот фундамент, на котором ты сам, себя же и строишь на протяжении всей жизни.
 

2015, март

Этот текст возник как ответ на некоторые заблуждения, связанные со Взглядом-узнаванием, когда о нём говорят совершенно непричастные к нему личности. Тема эта — очень неоднозначная, однако я попытаюсь дать простые и понятные ответы.

Что такое Взгляд?

А чёрт его знает. Это не изученная толком особенность, которую у себя обнаружили азеркины-драконы и о которой обычно говорили «увидеть себя», «посмотреть на себя» (или на другого азеркина). Чтобы как-то отделить это странное «смотрение» от обычного смотрения глазами, я решила писать его с большой буквы, как имя собственное.

Позднее, в ходе самонаблюдений и экспериментов с другими выяснилось, что кроме «смотрения» (визуальных данных) есть ещё и «осязание», и «обоняние», и т.д. Поэтому потом слово «Взгляд» стало обозначать вообще все сенсорные данные от безымянного инструмента наблюдения, который есть у азеркинов. Кроме сенсорных есть ещё абстрактные данные, голое знание, которое надо как-то интерпретировать, чтобы сказать о нём. Чаще всего оно проявляется чувством узнавания — особенным таким, этим самым. Как пример, ещё может быть знание «свой/чужой», «произошла беда», «хочется спать» и прочее, что глазами не увидишь.

Поэтому целиком эта непонятная штука называется Взгляд-узнавание. Ну то есть её можно называть как угодно, хоть горшком, но это название вполне удобно и отображает характерные особенности явления.

 

Война за статью "Фурри" на Википедии закончилась, так и не разгоревшись. Всё началось с того, что статью полностью обновили, добавив в начало открыто троллинговые фразы вроде: "В основном «фурри» стало синонимом слова «извращенец» с сексуальным подтекстом"; "Основным увлечением фуррей является сексуальная активность" и т.д. В то же время другие интересы фуррей вроде творчества, общения, сьютинга и срачиков Вконтакте были отодвинуты на второй план.

Фурри пытались отредактировать статью самостоятельно, например добавив социологическое исследование Anthropomorphic Research Project из английской версии статьи, в котором показано реальное соотношение интересов фуррей. Все правки удалялись и откатывались за сутки как "незначительные".

Тогда мы сообщили об этом в администрацию Википедии, и она (как ни странно для такой большой организации) отреагировала почти мгновенно. Первый администратор Вики удалил все спорные утверждения и добавил ссылки на исследование фуррей. Потом статью проверил второй админ, который удалил даже более-менее сносные материалы и вообще закрыл статью от редактирования.

Сейчас статье ничего не угрожает, правда боюсь, что после всего случившегося страницу о фуррях могут лишить ее звания "выдающейся статьи". Впрочем, от той статьи, которой это вручалось, всё равно почти ничего не осталось.

Кто же добавил в статью фразы о больных извращенцах? К счастью, у каждой статьи в Википедии есть история, где можно заметить, что большинство правок и откатов статьи принадлежат некой LittleDrakon с правами модератора Википедии (http://www.wikireality.ru/wiki/LittleDrakon). Как оказалось, эта девушка считает себя одним из лидеров субкультуры "драконы" и мечтает вывести фуррей на чистую воду.

Вот и верь после этого в дружбу субкультур.

(анонимно)

Страница 29 из 50