Источник

Зима. 2018 год. Я сижу на столе и делаю свое домашнее задание по Истории. Нам задали, как я помню, описать идеологию Мао Цзедуна, путем сказки. Я, по совершенно понятной мне причине, решил использовать драконов в качестве главных персонажей этой сказки. Красные драконы представляли собой армию коммунистической партии Китая, а белые - армию государственной армии Жена Кайшека. Так, сидя на этом столе, я рисовал все это дело, потому что нам задали оформить домашнее задание в виде комикса. Нарисовал я все это дело довольно быстро: управился за два часа. После этого я вышел на улицу. Почему, ведь я же очень редко выходил на улицу вечером, и тем более ночью? Но, возможно то, о чем я думал во время этой прогулки не имело никакой сильной силы. Я просто обдумывал домашнее задание. Вернее, ту очевидную причину. Тем не менее, то, к чему я пришел, навсегда переменило мой взгляд на себя и мое сознание. Вернее, ничего не изменилось, наоборот, я перестал меняться. Навсегда…. Это была дата того, как я принял свою драконность.

2011, ноябрь

...азеркинность и драконность в частности – это в первую очередь экзистенциальные явления, когда в нашем распоряжении нет ничего, кроме уверенности в собственном существовании, а также в наших внутренних чувствах и ощущениях. Порой мы можем это чувствовать и жить с этим, даже не выводя на уровень сознания, или же пробовать понять разумом, анализируя, называя Памятью, Взглядом или как-то еще. Но это не перестанет быть тем, чем оно изначально было – именно внутренней, важной и незаменимой частью каждого из нас. Только лишь сам факт наличия этих чувств – как раз то, что и отличает азеркинов, все остальное – уже детали (от этого не менее важные, впрочем).

Источник - форум "Арена"

Автор: dr.Alex

»Вот тут и сейчас, мы рассуждаем о возможности не возможности межвидовых отношений. Понятно что если затронуть вопросы тушек, то тут и пляска совсем другая пойдет. Но тут, осмелюсь заметить, девайсы у всех нас одного биовида. И вопрос межвидовых отношений скорее носит психологическую нежели чем физическую окраску. И глядя на борцов за чистоту крови (которых я кстати никогда не осуждал) мне просто стало интересно, по какому признаку вы все так смело делите нас на драконов и не драконов. Что мол жить я смогу только с драконом. Вполне логичный вопрос, что для этого нужно? Тело дракона, тут все в равных условиях, тела одинаковые у всех. Нравиться не нравиться, тогда чем это отличается от общечеловеческого, только люди честно говорят мне он (она) нравиться. А тут тогда что, если нравиться если все устраивает...

Или что, никто не встречал фразу, навроде ты не дракон раз так думаешь. Так и хочется добавить к ней, что не подошел по ГОСТу? Причисление, раздача крыльев сплошь и рядом. Потому я и спросил постом выше, применим ли вообще подобный метод, точность которого 50х50, для решения вопроса найти себе пару?

Ведь если для вас важно чтоб вашей парой был дракон, то как вы это определите? способом которым я привел двумя постами выше, так вы именно и причислите некое существо к драконам, именно и дадите ему статус дракон в своих глазах, или не так? Вы почитаете кого-то за дракона только потому что вам так захотелось, разве так можно? Так что не говорите мне ччто такого не бывает, да сплош и рядом. Вот тот (та) ведет себя как дракон, тот (та) посты красивые на форуме пишет, а тот (та) мне просто симпатичен (на), значит он (она) дракон, истЕнный, такой-же как я, и да будет так. А потом характерами не сошлись, да вообще он (она) не дракон а просто притворялась. И что-же ЭТО будет правильно? Ну да, что-б потом меряться статистикой разводов???

И дело не в том, что я тут самый Д,артаньян, мне просто стало интересно, я и спросил, но и тут я напоролся на ГОСТы, которыми последнее время пестрит инет и тематические ресурсы.

Не нравиться вопрос "почему не со своим видом" Спрошу по-другому, как -же вы намеренны искать себе пару? Тут и сейчас. Хотя нет, ответ я наверно знаю - никак!