Источник

Существует множество различных тем которые были порождены в Сообществе. Существовало множество споров, а сами темы рождались с разными целями. Довольно часто в таких темах фигурировали вопросы о крыльях и чешуе, о полетах и о том как было хорошо в прошлом. не то чтобы это совсем было лишено смысла, но, на мой взгляд, это было наименее важным и наименее ценным. По крайней мере, для меня.

Гораздо важнее для меня всегда был мой характер. И, говоря по правде, получив просто понимание своего прошлого и основ, собрав весь свой "настоящий характер" воедино я буду в большей степени удовлетворен ежели чем получу так вожделенные многими "тело и крылья". То что я скажу далее всего лишь мои личные рассуждения на основе того что я сложил, руководствуясь ..Кто - то назовет это убеждением, кто - то логикой. У меня есть свое название этому и имя ему "прошлое". Но это. с точки зрения большинства столь зыбко и столь ненадежно что я не буду настаивать. И осуждать, впрочем, тоже.

 
Источник-

Как вы можете определить истинного дракона?

Драконность имеет тенденцию к самокоррекции; те, кто не может принять правду драконности, часто теряют энтузиазм, когда осознают, насколько серьёзно остальные среди нас её воспринимают. В то же время они могут быть очень настойчиво-раздражающими, пытаясь аккуратно втиснуть драконов в свою версию реальности, которая не создана для того, чтобы вмещать таких могучих и мистических существ как что-либо большее, чем символы.

Вынужденный сталкиваться с этой ситуацией в течение трёх лет, я нашёл несколько принципов (не точных и жёстких правил — принципов!), которые помогли мне в быстром определении, серьёзен кто-либо или нет.

Многие считают, что драконье сообщество это монолитная структура с идеологическим центром, четкими задачами и принятым каноном. На самом же деле сообщество дискретно и состоит из множества групп, тусовок и отдельных личностей, связанных между собой сарафанным радио и несколькими площадками для публичного общения. Именно внутри этих групп, разделенных интересами и регионами проживания, куется «драконство». Причем идеи, которые члены одной группы называют логичными, адекватными и согласующимися со здравым смыслом, другими группками могут восприниматься и как родственные и как нейтральные и как жестокая ересь.

Отсутствие идеологического центра и авторитетов, склоняет многих из тех, кто называет себя драконами, думать, что этот центр находится именно в их группе, и именно они являются (или должны являться) авторитетами для всех остальных. Разумеется, я говорю о тех индивидах, которые чувствуют в себе призвание нести свет истины заблудшим братьям своим. Большинству же просто наплевать на то, что там делают другие и продолжают организовывать локальные поинты или играть вместе в компьютерные игры или заниматься гомосексуальным сексом. К этим милым ребятам, эталонам толерантности и конформизма у меня самое теплое отношение. Я уважаю тех кто тихо тихо занимается любимым делом, не пытаясь навязать его остальным.

К тем же «драконам», которые все таки пытаются взобраться на табурет у меня много претензий. И начинается этот список даже не с драконства, а с попытки высказывать необоснованные, не подтвержденные ничем кроме «мне так кажется» идеи космического масштаба и космической же глупости. Одно время я пытался вступать с такими товарищами в спор и пытался доказать несостоятельность их попыток. Но затем мне пришла в голову идея сделать Драконологи.
Этой передачей я наглядно демонстрирую всю пестроту и разнообразие тех индивидуумов, которые осмелились называть себя драконами. И пускай все те, кто кичится идентификацией себя с драконом, сгорит со стыда осознавая какие непохожие на него субъекты тоже зовут себя драконами. А приверженцы драконьего экуменизма сойдут с ума, пытаясь привести истории всех этих существ к единому знаменателю.

Некоторые выражают свое неудовольствие и протест против того что я приглашаю на свою передачу всех желающих. Те кто поумнее, да по опытнее — молчат и слушают, зная что ничего уникального или сложного в том чтобы сказать фразу «Я — дракон» не надо. И даже самый одухотворенный и идеологически продуманный «дракон», тождествен самому распоследнему «Дракошке» из Вконтакта. Потому что ни у того ни у другого нет ничего кроме пары горстей слов, не подкрепленных никакими фактами о драконах реальных.
 

 
 
Драконность, в самом великолепном своем воплощении, сродни безумию. Жизнь человека, в первом приближении, происходит через обретение, постижение и реализацию рамок. Рамок внутренних, тех, что поддерживают в состоянии неустойчивой неподвижности наше «я» во всех его всевозможных вариациях, рамок внешних, тех, что приводят в состояние квазиупорядоченности тот малый кусочек окружающего, который мы можем с той или иной мерой уверенности назвать «своим», на который можем так или иначе влиять… И рамок промежуточных, всех тех мелочей из бесчисленного числа нагромождений, предложенных себе к рассмотрению, и осознанных ограничений, на основании которых строит свою жизнь любое разумное, в окружении других разумных.

Что есть драконность? Изъян, малая трещина в теле полупрозрачного кристалла человеческой личности. Овеянное Памятью явление из прошлого, столь далекого, что связанные с ним грезы и предрассудки всенепременно должны составлять львиную долю от общего числа небрежно допущенных ошибок при любых попытках интерпретации. Сей факт, конечно же, никого и никогда не смущает. Мы интерпретируем, выводим закономерности и строим яркую, пусть, часто, довольно нелепую картину некого мира вне привычных нам рамок, вне самой жизни. Полученная мозаика воспоминаний, отдельных образов, грез, видений, желаний, комплексов, переживаний и эмоций подается как некая истина в последней инстанции, откровение, сродни божественному провидению, многоликое и противоречивое, но от этого не менее лелеемое. Мы вскармливаем дракона в себе ложными образами, идеями, чувствами, не по злому умыслу и, более того, не по своей воле даже. Стоит признать – большую часть нашей жизни, на каждый прожитый год плотной тенью ложилось присутствие человеческого сообщества, поэтому драконность, вернее, наше ее осознание и понимание, – лишь отголосок чего-то, имевшего право на существование в иное время, до существования определяемого рамками этого мира.

»Автор: Алистер
<...> К примеру, я знаю драконий биовид, у которых семьи как таковой вообще нет.
"Семья как институт общества служит в первую очередь для экономического обеспечения процесса размножения и заботы о потомстве. Соответственно, формы этого института в обществе зависят от нужд этих процессов.

 

В обществе синтов семья неприемлема не только технологически, но идеологически. В обществе, где главную роль играют собственные свойства каждой особи, нельзя допускать влияния на новое поколение какого-либо стартового неравенства, происходящего из статуса и материальных возможностей родителей. Соответственно, для того, чтобы выяснить эти собственные свойства, молодняк/новое поколение/дети помещаются в условия равного материального обеспечения, доступа к информации и, в общем, возможности оценки их со стороны общества на предмет наличия требуемых обществу качеств.

 

Но это, конечно, всё относится к тому молодняку, который получен, так сказать, естественным образом и вследствие этого его свойства неизвестны точно с самого начала. У особей же создаваемых искусственно собственные свойства известны заранее... с большой долей вероятности, по крайней мере, если технологический процесс соблюдён. Кроме того, они создаются уже достаточно взрослыми и самостоятельными, поэтому для них нужды в семье тем более нет.

Страница 33 из 67