Каждый может относиться к своей драконности по разному: кто-то убежден, что в конце определенного жизненного пути (в этом мире например) эти кто-то "переродятся" и вновь станут "собой" с "багажом" полученных знаний и взглядов на мир с, якобы, недоступных "точек обзора" жизни и поэтому эти кто-то относительно нормально уживаются со своей драконностью в чуждом мире и чуждом теле, ибо вера помогает им существовать, но тут есть и свои "подводные камни", например некие потребности (привет Маслоу) которые просто невозможно удовлетворить (например из-за понятия "привлекательности" физического образа, что создание пары с человеком будет просто невозможным по ряду личностных причин, что ведет к определённого рода одиночеству которое нельзя устранить, например, не думаю, что нормальный человек захочет создать пару со, скажем, крокодилом обладающим разумом, ибо речи о "животнолюбстве" нет даже и в помине - речь идет о разных разумных расах [я не беру в пример тех, кто "помнят" себя звероподобными, касательно мыслительной и ментальной организации], то же справедливо и для азеркин-драконов, только вместо "крокодила" подставляется "человек", таким образом, подобная неустранимая "анормальность" может повернуть, со временем, отношение к жизни таких индивидуумов на 360 градусов и, в последствии, причинять невыносимые душевные муки [к подобным "мукам" можно прийти еще по очень широкому количеству "анормальностей", приведенный выше пример - всего лишь один из множества]);

Lizzardboy на WoW, 16.02.2005
Иногда можно ошибиться и не понять who is who? Драконы бывают очень разные. Да и люди тоже бывают разные. Хотя 80 % можно будет отличить who is who? но не с уверенностью. Понять можно по некоторым действиям или разговору.
Например дракон может собирать картинки, фигурки, статуэтки драконов. Или, например, не любить фильмы, где жестоко убивают драконов. Или сам в играх не трогает драконов. Тогда может появиться мысль, что он сам дракон. Ну а может, это просто человек, который любит драконов. Потому с уверенностью никогда сказать нельзя.
Ну… если ты, конечно, не знаешь этого дракона или человека. [...] Нет того, что могло точно бы указать на то, что это именно дракон, а не человек! Но можно догадываться по некоторым причинам.

Дарк на «Гнезде Дракона», 29.04.2005
Совсем не обязательно, что те, кто придумывает себе образ — не настоящие драконы. Дракон — состояние души, и никто не может наверняка знать, как бы он выглядел в драконьем теле, но догадывается, и соответственно пытается описывать себя… Я считаю, что описание себя — это не показатель наигранности образа…

 

Источник

Существует множество различных тем которые были порождены в Сообществе. Существовало множество споров, а сами темы рождались с разными целями. Довольно часто в таких темах фигурировали вопросы о крыльях и чешуе, о полетах и о том как было хорошо в прошлом. не то чтобы это совсем было лишено смысла, но, на мой взгляд, это было наименее важным и наименее ценным. По крайней мере, для меня.

Гораздо важнее для меня всегда был мой характер. И, говоря по правде, получив просто понимание своего прошлого и основ, собрав весь свой "настоящий характер" воедино я буду в большей степени удовлетворен ежели чем получу так вожделенные многими "тело и крылья". То что я скажу далее всего лишь мои личные рассуждения на основе того что я сложил, руководствуясь ..Кто - то назовет это убеждением, кто - то логикой. У меня есть свое название этому и имя ему "прошлое". Но это. с точки зрения большинства столь зыбко и столь ненадежно что я не буду настаивать. И осуждать, впрочем, тоже.

 
Источник-

Как вы можете определить истинного дракона?

Драконность имеет тенденцию к самокоррекции; те, кто не может принять правду драконности, часто теряют энтузиазм, когда осознают, насколько серьёзно остальные среди нас её воспринимают. В то же время они могут быть очень настойчиво-раздражающими, пытаясь аккуратно втиснуть драконов в свою версию реальности, которая не создана для того, чтобы вмещать таких могучих и мистических существ как что-либо большее, чем символы.

Вынужденный сталкиваться с этой ситуацией в течение трёх лет, я нашёл несколько принципов (не точных и жёстких правил — принципов!), которые помогли мне в быстром определении, серьёзен кто-либо или нет.

Многие считают, что драконье сообщество это монолитная структура с идеологическим центром, четкими задачами и принятым каноном. На самом же деле сообщество дискретно и состоит из множества групп, тусовок и отдельных личностей, связанных между собой сарафанным радио и несколькими площадками для публичного общения. Именно внутри этих групп, разделенных интересами и регионами проживания, куется «драконство». Причем идеи, которые члены одной группы называют логичными, адекватными и согласующимися со здравым смыслом, другими группками могут восприниматься и как родственные и как нейтральные и как жестокая ересь.

Отсутствие идеологического центра и авторитетов, склоняет многих из тех, кто называет себя драконами, думать, что этот центр находится именно в их группе, и именно они являются (или должны являться) авторитетами для всех остальных. Разумеется, я говорю о тех индивидах, которые чувствуют в себе призвание нести свет истины заблудшим братьям своим. Большинству же просто наплевать на то, что там делают другие и продолжают организовывать локальные поинты или играть вместе в компьютерные игры или заниматься гомосексуальным сексом. К этим милым ребятам, эталонам толерантности и конформизма у меня самое теплое отношение. Я уважаю тех кто тихо тихо занимается любимым делом, не пытаясь навязать его остальным.

К тем же «драконам», которые все таки пытаются взобраться на табурет у меня много претензий. И начинается этот список даже не с драконства, а с попытки высказывать необоснованные, не подтвержденные ничем кроме «мне так кажется» идеи космического масштаба и космической же глупости. Одно время я пытался вступать с такими товарищами в спор и пытался доказать несостоятельность их попыток. Но затем мне пришла в голову идея сделать Драконологи.
Этой передачей я наглядно демонстрирую всю пестроту и разнообразие тех индивидуумов, которые осмелились называть себя драконами. И пускай все те, кто кичится идентификацией себя с драконом, сгорит со стыда осознавая какие непохожие на него субъекты тоже зовут себя драконами. А приверженцы драконьего экуменизма сойдут с ума, пытаясь привести истории всех этих существ к единому знаменателю.

Некоторые выражают свое неудовольствие и протест против того что я приглашаю на свою передачу всех желающих. Те кто поумнее, да по опытнее — молчат и слушают, зная что ничего уникального или сложного в том чтобы сказать фразу «Я — дракон» не надо. И даже самый одухотворенный и идеологически продуманный «дракон», тождествен самому распоследнему «Дракошке» из Вконтакта. Потому что ни у того ни у другого нет ничего кроме пары горстей слов, не подкрепленных никакими фактами о драконах реальных.
 
Страница 37 из 72