Источник

Совсем недавно в одном чате на видео с мощным взрывом в центре города (якобы от попадания украинской ракеты HIMARS), один дракон сказал «Это радует», а на моё замечание что радоваться чьей угодно смерти, при том что там могли быть гражданские — как-то стрёмно, мне ответили: «Если оккупантов не уничтожать - от их рук погибнет еще больше». Ну и у меня немного подгорело. Мне кажется что радоваться смерти незнакомых людей — это либо откровенная глупость, либо патологическая жестокость в худшем её проявлении. Оправдывать же убийство гражданских тем что надо кого-то там ещё убивать, а не то они ж убьют ещё больше — клинический идиотизм. Хуже всего, что это сказал дракон, который должен в моём понимании оставаться обьективным в любой ситуации касающейся людских междусобойчиков, даже если фигуранты этих междусобойчиков — человеческие цари тех стран, где он сам проживает. Ну…по моей (ладно, пусть субьективной) логике — драконы не граждане ни этих стран, ни даже этой планеты, и если сочувствовать самой планете и проживающим на ней людям в целом вполне нормально, то сочувствовать ТОЛЬКО какой-то одной стороне конфликта — это уже результат работы пропаганды и отсутствия критического мышления. Впрочем более предметно об идиотизме. Почему это идиотизм, хотя может в первом приближении казаться логичным, меньшее зло вся фигня. Как сказал один ведьмак:

— Зло — это зло. Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще.

Вспомним с чего всё начиналось, с требований референдума о федерализации, а во что превратили это люди требующие «уничтожать во благо чтобы не допустить», насилие, ребята, так не работает. Насилие порождает насилие, чем сильнее ответ одной стороны, тем пропорционально сильнее становится ответ другой. Радуетесь что в ответку на Химарсы может пролететь стратегический бомбер и коврово отутюжить район неприятеля 4-тонными бомбами? А он может. Радуетесь что кого-то там где-то убивают? Так завтра это можете оказаться вы, те кем решили пожертвовать во имя чего-то там, вашу смерть могут счесть за меньшее зло. И через пять лет всё это забудут, как забыли Боснию, Сербию, Ирак, Грузию, Азербайджан. А вы останетесь той мразью, которую радовала чья-то смерть, если выживете.

И вообще, в отличии от людей, нам должно быть проще оставаться собой, не русские, украинцы, канадцы и так далее, но драконы. Если ненавидете — будьте последовательны, ненавидьте человечество, презирайте человеческую природу, но оставаясь драконами, «видящими суть», даже если не получается стоять в стороне.

»Как понять, реально ли я дракон?

У тебя встаёт при виде представителей своего вида. На кого у тебя чаще и охотнее встаёт - выше вероятно что это представители твоего вида. Ну или ты зоофил-ксенофил, в чём тоже нет ничего плохого.

»Можешь сказать мне, дракон ли я?

Ну да, тут всё просто, могу сказать что не дракон, а человек. Но человек чувствующий какое-то сродство или тягу к, по тем или иным причинам, только знание о тяге оно на лбу не написано.

»Как узнать, какова моя «истинная форма»?

Посмотри в зеркало. Это товоя ИСТИННАЯ форма. Когда речь о воспоминания, ощущениях, душе и тп, речь не про форму, а про содержание. А содержание даже у людей на лбу не написано, для того оно и содержание чтобы скрываться внутри.

»Что насчёт воспоминаний о прошлой жизни?

Что насчёт «фантомных конечностей»?
Да ничего, бывает. Трактовать можно как угодно. Трактуй как нравится, но без отрыва от реальности, возможно ты просто сумасшедший, не нужно совсем прощаться с крышей на фоне своих ощущений, относитесь ко всему критичнее, господа!

»Как понять, не сумасшедший(-ая) ли я?

К психиатру сходи, желательно к нескольким. Но вообще подумай мешает ли тебе всё это, ограничивает ли функционал, качество жизни, если нет или если ты можешь справиться с этим сам - зачем тебе заключение психиатров? Все люди во что-то верят. Куча народу верит в бородатого дядьку на облаке который сотворил по образу и подобию, никто их в дурку не садит, хотя казалось бы...

»Какими должны быть драконы?

Иди в жопу, я никому ничего не должен, какой хасю - такой и быть :р ну а если серьёзно, см.мифологию. Визуально в разных культурах образ сильно различался и к "драконам" относят множество оч.нипохожих друг на друга звирушек. Визуально. А если начинать зарываться в то как они себя должны вести - да никак, всё на вашей совести. Но лучше быть хорошим человеком, чем драконом-гондоном.

»Что, если я хочу быть драконом физически? Является ли желание быть в драконьем теле странным, мизантропичным или «неправильным»?

Нет, просто незрелым и инфантильным. Кому ты тут нужен физически, летающий крокодил с огнемётом? Чо ты жрать собрался и где жить? Или даже чем дышать, в кислородной-то атмосфере вместо своего метана! Щючу. Желание нормальное, как у некрасивого человека с ожогом 60% тела быть красивым, или у инвалида парализованного ниже шеи когда-нибудь снова ходить. Но по-трезвяку дракону ещё хуже чем инвалиду, шансов ходить меньше, не существует их на Земле как явления.

»Хорошо, я почти уверен, что я дракон. Что дальше?

Подрочи и если не прошло, ещё раз подрочи. Не прошло? ну и живи себе с этим! кто тебе доктор. С прыщами живут, с энфиземой живут, даже с синдромом Дауна живут, чего бы и с драконом не ужиться.

»В чём смысл веры в то, что я дракон?

Это не вера, это ощущение. Если нужна вера - иди к баптистам, или свидетелям Иеговы, там песенки поют и кормят. А на драконов всем похуй, разве что пальцем у виска кто-то покрутит. Так что можешь в этом находить для себя какое-то вдохновение, но я бы сказал что смысл в том чтобы страдать пока жив от несбыточности мечт и недостижимости идеалов, недопонятости и неуверенности а не ебанутый ли ты на головушку. А, ну и можно дрочить на картинки с драконами, я где-то про это уже упоминал, вперёд и с песней!

»Что насчёт магии?

Гравитация, сила Кориолиса, электричество, магнетизм, генетика, кибернетика - выбирай любую, наш мир полон чудес и магии!

»Что насчёт людей?

Пидарасы какие-то, несьедобные (они так говорят, надо попробовать, вдруг наябывают)

»Не является ли вера в то, что я дракон, эскапизмом?

Да, нет, не похуй ли, как будто что плохое. Если у вас эскапизм, значит вы достаточно разумны чтобы хотеть сьебать со всего этого дерьма, гордитесь этим, вы хотя бы понимаете что вокруг дерьмо и хотите от него сьебать.

»Как мне рассказать кому-то о моей драконности?

Прежде чем рассказывать подумайте зачем это 1- Вам. 2 - вашему собеседнику. Что изменится для вас если вы а- расскажете. б- не расскажете. Что изменится для собеседника и как по-вашему он может отреагировать в каждом случае. Обычно чужая вера мало кому интересна, ищите понимание среди таких же ебанутых, а не примеряйте рясу проповедника новой религии. Ну а если решите рассказать, расскажите сначала о драконах вообще, подарите картину с драконом или статуетку, в общем не надо "батяня, а я ебучий дрокон, прикинь!", подготовьте как-то почву и разведайте пути отхода. Сын-дрокон - горе в семье!

»Я знаю кое-кого, кто, как мне кажется, дракон (или эльф, грифон, феникс, волк, медведь и т. д.) Что мне делать?

Сожрать, выебать, обнять и плакать, именно в такой очерёдности! кхм. Сарказм. Не важно кто он там на аватарке, лучше задайте этот вопрос после какого-то шапочного знакомства, возможно лучше этого дракона-феникса тупо обходить десятой дорогой, он ведь может оказаться таким же ебанутым, как вы сами.

По мотивам статьи: https://skylair.info/arhiv/179-itak-ty-dumaesh-chto-ty-drakon-ili-vvedenie-v-drakonnost

Источник

Сегодня День Драконьего Поля. Да! День Драконьего Поля. Вы можете спросить, что за День Драконьего Поля? Что ж, это день, когда драконы со всего мира собираются вместе, чтобы отдыхать на большом солнечном поле и обсуждать, какие мы классные. Некоторые из нас даже проводят презентации на эту тему. Хотя мне всегда нравилось прилетать на День Драконьего поля, в этот день я особенно взволнован. Это потому, что я впервые выступаю в роли ведущего!

У меня есть плакат и всё готово. Мне потребовались недели, чтобы собрать ингредиенты для красок, которые мне были нужны только для того, чтобы сделать этот красивый плакат. Я так горжусь этим. Спектр радуги было особенно сложно создать, так как мне приходилось путешествовать по нескольким разным биомам только для того, чтобы собрать необходимые ингредиенты, чтобы получить такой богатый спектр цветов на холсте.

В своей презентации о том, почему мы, драконы, великолепны, я расскажу о цвете. Точнее, о малоизвестной причине, связанной с цветом, почему мы, драконы, просто лучшие.

Видите ли, драконы – тетрахроматы. Кто такие тетрахроматы, спросите вы? Ну, позвольте во-первых мне сначала объяснить, что такое цвет, и как мы все его воспринимаем.

Свет состоит из смеси волн различной длины. Световые рецепторы в наших глазах преобразовывают свет, поступающий в наши глаза, в последовательность сообщений, которые сообщают нашему большому драконьему мозгу, что за цвета мы видим. В наших глазах есть четыре различных типа световых рецепторов, обычно называемых «колбочками». Каждый тип рецепторов или колбочек по-разному реагирует на разные длины световых волн. Одни типы больше стимулируются определенными длинами волн, тогда как другие могут сильнее реагировать на другие длины волн. Комбинированный ответ наших четырех разных типов колбочек будет отправлен в наш мозг, а затем интерпретирован как ощущение цвета.

Однако, объекты на самом деле не всегда имеют какой-то конкретный цвет. Вы можете убедиться в этом, заметив, что объекты во время заката кажутся окрашенными по-другому, нежели в середине дня.

Всё, потому что, цвета – это лишь восприятие объединенного света, попадающего в наши глаза. Всё в окружающем нас мире отражает одни длины волн и поглощает другие. Если свет, падающий на объект, содержит другую комбинацию длин волн, то свет, отраженный от объектов в мире, также изменит свою смесь длин волн. Мы воспринимаем это как разный цвет, поэтому в разное время дня все выглядит так по-разному.

Какое это всё относится к тетрахроматам? Что ж, в наших глазах есть четыре разных типа рецепторов, которые специализируются на улавливании четырех разных кластеров световых длин волн или цветов. Это красный, голубой, индиго и ультрафиолетовый. Каждый из этих рецепторов по-своему реагирует на то, что видят наши глаза, позволяя нам видеть огромное количество уникальных цветов. На самом деле мы можем видеть более ста миллионов различных цветов!

Так как же это перевести на то, чтобы показать, какие крутые драконы? Что ж, хотя мы можем считать это прекрасное разнообразие цветов, которые мы видим в нашем мире, само собой разумеющимся, не все существа одарены таким хорошим зрением. На самом деле наше цветовое зрение значительно отличается от всех двуногих млекопитающих. У двуногих млекопитающих в глазах есть только три разных типа рецепторов. Они вообще не воспринимают ультрафиолетовые цвета. Кроме того, хотя мы видим красный, голубой, индиго и ультрафиолетовый, у них есть клетки, специализирующиеся на восприятии красного, зеленого и синего.

Почему это важно? Что ж, получается, что два цветовых рецептора двуногих сгруппированы рядом друг с другом. В частности, их красные и зеленые рецепторы специализируются на стимуляции волнами одинаковой длины. У нас, однако, хорошо разнесенные цветовые рецепторы, которые лучше всего воспринимают цвет равномерно по всему спектру. Двуногим трудно различать разные оттенки синего и фиолетового, тогда как мы преуспеваем благодаря оптимальному расстоянию между сенсорами в спектре.

Также обратите внимание на полное отсутствие ультрафиолета в воспринимаемом спектре у двуногих. Они просто не могут видеть никаких ультрафиолетовых цветов, и объект отражающий ультрафиолет для них ничем не будет отличаться от того, который его не отражает. Вы знали, что они не видят красивых узоров на моих крыльях?

В дополнение, для тех кому это интересно, дрейки, виверны и прочие драканиды также являются тетрахроматами. Любое животное, происходящее от рептилий, к которым относятся современные птицы, чешуйчатые животные и семейство dracanoidea, имеет хорошие шансы быть тетрахроматом. Однако есть некоторые исключения, поскольку обычно ночные существа теряют цветовосприятие в пользу превосходного ночного зрения.

Итак, это всё есть у вас. Наши глаза, драконьи глаза, просто лучшие глаза. Мы настоящие тетрахроматы, и, кроме того, наша острота зрения не миеет себе равных среди представителей животного мира. Видеть мир глазами дракона – истинная роскошь. В следующий раз, когда вы будете любоваться пейзажем или великолепным цветочным полем, обязательно помните, что наше зрение просто лучшее!

Когда говорят о переселении душ, что здесь уже неоднократно обсуждалось, мало того, что просто куча всяких не состыковок логических и очевидных противоречий вылезают где попало, как с тем же вьетнамским лётчиком и его славным бесславным прошлым. Так ещё и не очень понятно, что оно из себя представляет.

Не скажу, что лично мне это особо интересно, но в тему разговора пожалуй вставлю своих пять копеек. На данный момент не существует никакой технологии, которая бы прямым или косвенным путём подтверждала хотя бы одну из обсуждаемых здесь гипотез.

Перед тем, как говорить об переносе сознания нужно понять, что вообще понимается под сознанием, которое типо переносится. Очевидно, что новорождённые, что обезьяны, что человеки, не обладают полным объёмом знаний особей в прошлой жизни. Если речь о мелких, они не знают языка, они не обладают навыками взрослого существа. И тут без разницы: человека или орангутанга. С самого рождения никто не в состоянии воспроизвести технологии самостоятельно, если это допустим техническая цивилизации в прошлом, или не имеет, например, полных навыков охоты и не помнит досконально всех деталей, на кого, где и когда и в какой последовательности охотились. Чисто сами знания из какой-либо области не переносятся, и любой детёныш учится всему с нуля. И тут надо отличать склонности от знаний. Потому что у многих бывают определённо разные склонности, но называть их знаниями из прошлых жизней как-то язык не поворачивается.

Дальше могут быть ощущения, которые могут быть достаточно сильно связанными с твоими ощущениями тела. И это в принципе достоверно известно, что на твоё поведение очень сильно влияют такие вещи, как уровень гормонов, биохимия, физиология тела и мозга в общем.

Ну и самое главное, что человеки с повреждениями мозга могут очень сильно менять своё поведение и структуру личности. Те же самые дегенеративные заболевания типо Альцгеймера или чего-то более простого, типа инсульта. А вот теперь вопрос: есть сознание человека, перенесшего инсульт, который разучился говорить и писать, не узнаёт своих родственников и друзей. В кого оно переродится, и что оно будет помнить в следующей предполагаемой жизни? Тут очевидное противоречие: кто-то будет в следующей жизни умственным дегенератом или как?

А дальше в принципе всем известно, что смерть - это смерть мозга, то есть физически это состояние, когда происходят необратимые изменения его физиологии. И если оживить человека после 2-х минут, он ещё как-то будет функционировать. Если его оживить через полчаса, я не помню точно, но были такие прецеденты, то вероятность повреждений мозга сильно возрастает. Откуда можно сделать вывод, что у всех без исключения во время смерти мозг приходит в негодное состояние, а вместе с ним и личность, которую он описывает и которая с ним связана. Это автоматически означает, что все, кто реинкарнирует после, будут врождёнными дегенератами. Что в принципе при наблюдении некоторых в жизни возможно и имеет место быть, но сильно ставит под вопрос всех остальных, которые более или менее нормальны.

Идея в следующем: физиология мозга определяет личность и поведение, и это в принципе более или менее достоверно известно. Все эксперименты с рассечением лобных полушарий мозга, лоботомий и всякими прочими физическими повреждениями мозга, это только подтверждают. Ну, а дальше тупо вопрос, если у тебя разложившийся мозг, то что будет переселяться, кроме разложившейся личности? И даже если такое было бы возможно, а это имхо не позволяют ни одни физические законы, то всё равно переселяться было бы нечему. Если от структуры "приемника" так сильно зависит твоя личность, то значит он влияет на ноосферу :D. И опять же таки ноосфера определяется структурой мозга в независимости от матрицы в которой она находится. Т.е. даже при условии того бреда с матрицами и ноосферами, переселение душ или сознаний всё равно так работать не может.

И вообще это очень антропоцентричный и самовлюблённый взгляд на вещи, когда многие считают себя и свою личность чем-то незыблемым, неделимым, уникальным и необъяснимым. Хотя после лоботомии все без исключения становятся полу овощами, но при этом по всей видимости не перестают считать себя исключительными.