Phantoms in the brain - A study and analysis (Фантомы в мозге — исследование и анализ)
Предисловие
Я понимаю, что этот пост гораздо более научный, чем мои обычные посты и даже моя обычная речь, поэтому в нем могут быть неправильно употребленные слова и тому подобное, или он может читаться не совсем удобно! Прошу прощения!
**Исправлено 2: сделала текст более удобным для чтения на телефоне, исправила орфографические и грамматические ошибки!**
**Исправлено : я решила разделить этот пост на несколько частей, потому что он меня очень увлёк. В этом первом посте я рассмотрю только первые 30 страниц. В будущем я буду публиковать посты, посвященные остальным страницам!**
Привет всем! Это Rain! Недавно я нашла интересную книгу, в которой много исследований о фантомных конечностях и функциях человеческого мозга и нервной системы, и решила поделиться ею здесь, поскольку она помогла мне интерпретировать многие из моих собственных фантомных конечностей, связанных с териантропией; а также то, как фантомные конечности могут быть (научно) возможны. Конечно, это всего лишь моё личное мнение и взгляд на науку, но, надеюсь, оно будет полезным для всех вас! Если вы хотите прочитать эту книгу, она называется «Фантомы в мозгу» (Phantoms in the Brain) и написана Сандрой Блейксли и В. С. Рамачандран. Я нашла её в школьной библиотеке!
Пожалуйста, имейте в виду, что, поскольку эта книга была опубликована в конце 90-х годов, многие из описанных в ней практик или научных теорий могут быть устаревшими или опровергнутыми, но тем не менее остаются интересными. Основные части, которые я прочла по теме фантомных конечностей, находятся на страницах 21-57 ^^.
Вы можете рассматривать это как своего рода отдельное эссе. Я беру отрывки из текста или вещи, которые я узнала, и оцениваю их. Там, где могу, я связываю их с териантропией, в частности с психологическими терианами, хотя здесь, безусловно, есть и некоторые духовные связи! Я ни в коем случае не обладательница какой-либо учёной степени, и всё это очень теоретически (и вызывает больше вопросов, чем даёт ответов), а также ОЧЕНЬ многословно. На самом деле, я пишу по мере чтения , поэтому при самоанализе некоторые из моих идей могут оказаться глупыми или полностью ложными - это просто то, как я вижу вещи на первый взгляд. Вы заметите, как мои идеи развиваются и меняются по мере продвижения поста, потому что я только что прочитала что-то дальше, чтобы потом на это отреагировать. X3 Возможно, однако, было бы полезно узнать, отражает ли мой опыт чей-то ещё? <...>
Мое первое открытие относится к тому моменту, когда ещё не шла речь о фантомных конечностях, а именно к страницам 13-14, где говорилось о различиях между мозговыми связями при естественной и натянутой/вынужденной улыбке. Авторы объясняют, что в то время, как естественная интуиция и функции мозга обходят «обрабатывающие» части мозга, чтобы произвести естественную улыбку, которая является инстинктивной и не требует размышлений, принудительная улыбка, запечатленная кем-то, например фотографом, выглядит совершенно иначе, потому что наш мозг распознает речь и вид камеры, а не естественный вид лица, что заставляет нас реагировать по-другому и использовать другую область коры головного мозга. Таким образом, натянутая улыбка выглядит неестественно, поскольку она не производится в той же области мозга, что и нормальная улыбка.