Источник

Избитая тема, настолько избитая, что писать что-то по поводу драконности даже стыдно, вряд ли я привнесу что-то новое. Но пару слов все же скажу...
Большинство из тех, кто называет себя драконами - не драконы. Особенно те, которые бесятся, когда речь заходит о том, что дракон может быть не Драконом. Чувствуют ведь, что правда..., почему таковые все-таки считают себя драконами? Мода, а так же сущность похожая на дракона, но таковым не являющаяся. Часто видел я людей с сущностью безкрылых ящеров, с сущностями зверей и тд. Пожалуй не видел демонов, которые бы называли себя драконами и действительно такс читали, воплотившиеся на земле демоны знают, как правило, кто они такие, как кстати и драконы. Но на самом деле даже сущность не показатель драконности...
Знаю, что я так перечеркнул все свои предыдущие слова, но одним восприятием сущности не понять, кто дракон, а кто нет. Дракон это существо куда более высших измерений и планов, чем большинство магов может воспринять... говоря другими словами дракона может определить либо другой дракон, либо очень сильный демон, у которых сознание физическое достаточно связано с подсознанием. Других способов я не знаю. Это просто ощущается, как родство... Иногда достаточно посмотреть в глаза.
Что же касается драконидов... драконы, чья кровь была смешана с иными существа. Их тоже можно только почувствовать.
Чистого неба!

«Обывательское мнение о драконологии известно какое: какая-то магическая, вымышленная игра в науку о том, чего не существует. Такое мнение — это современные мифы о драконах, а также мифы о драконологии и мифы о мифах (тех, настоящих, древних). Сплошь одни заблуждения, пользы от них нет. Ладно бы хотя б в развлекательном смысле, но ведь и фантастика, построенная на этом некачественном фундаменте, — хлипка и невкусна.

Оставляя в стороне вопрос предмета драконологии (который часто понимают в сказочном духе), расскажу про другой интересный вопрос. Когда люди пытаются себе представить «науку о драконах», они ставят её в один ряд с такими крупными науками, как, например, биология, археология или квантовая физика. Разумеется, на их фоне драконология кажется чем-то слишком мелким, слишком узким, недостаточным для того, чтобы являться самостоятельной дисциплиной. Дракон — это частный случай мифологии, литературоведения… ну или криптозоологии (для любителей понимать дракона как некое таинственное земное животное), говорят они. Науки о нём не может существовать. Это всё равно что объявлять наукой ложковедение, табуреткологию или любую другую мелочь.

Так ли это?
Если бы для научного познания было достаточно разрозненных кусочков, принадлежащих разным наукам, то никогда не появилось бы такой науки, как культурология. И правда, зачем, если культуру можно изучать как часть исторических, социальных или иных процессов? Зачем от частных наук в XX веке (тоже свеженькое, да) перешли к целостному исследованию культуры?

Объединение драконов... Когда-то я думал, что это реально возможно и реально существует. На деле оказалось, что открытых сборищь драконов, которые оъеденены своим родством - не существует. В этом плане даже фурри, более сплоченные, хоть и у них срача хватает.
Объединение... есть единицы, которые дружат кругами... А знаете в чем проблема? В идеализации. Идеализации воплощения дракона в теле человека. Это больная тема и для меня. Тяжело видеть дракона в человеческом теле..., а два - редко встретишь существо у которого полностью отсутствует влияние человеческой души на будничное сознание. И еще один момент, драконы не общаются словами, они общаются образами. Это универсально, хотя и есть демонические и иные языки, но общение образами все равно универсально, хотя ими сложно оперировать абстрактными понятиями... драконья душа тоже мыслит образами и ощущениями. Попробуйте как-нибудь встать перед зеркалом и произнесни словами свои внутренние, глубинные ощущения... вы легко поймете насколько слова для этой цели слабы. Одно общение - большая проблема...

Религия, учеба, работа, любовь – всё тоже самое, что и у людей, наверное, быть драконом для некоторых это, как коллекционировать марки или там собирать кораблики в бутылках. Правда и крайности плохи, есть такие товарищи, которые по необъяснимым причинам страдают мегаломанией, желанием собственного превосходства. Но тут, как в поговорке: «Под лежачий камень, вода не течёт», и иного в них настолько же много, как например в табуретке. Это скорей сумасшедшие, чем иные.

Тут вообще очень трудно поймать ощущение драконности, но это можно заменить например увлечением природой, ролевыми играми, чем угодно другим, но оно и будет чужим и печально становиться, когда это берёт вверх именно над бытием дракона в человеческом теле. Общество человеков вообще очень скользкое и скольжение по его ухабам порой происходит слишком гладко и незаметно, вот поменял один товарищ определение «Драконности» в википедии заменив субкультуру на фэндом, а может по факту ничего и не поменялось? Может не стоит играть в слова, которые никакой важности для вас не имеют? А то выходит скорей смешно, чем правдиво.

Источник - форум Арена

Решил написать вроде мини-статьи на тему всякой ерунды которой все больше наводняются многие знаменитые ресурсы. Выразить так сказать "фе". Прошу не писать мне тут всяких ханжеских высеров на тему "я натурал" либо прочих лечебных сообщений. Размножайтесь вместе почкованием.. это личное дело каждого!

Итак, первая беда которая появилась в истории йифф-арта практически сразу это сиськи! Да... именно пресловутые сиськи у рептилий которые бесят своей чудовищной нелогичностью. Конечно градация "сисястости" существует практически такая же как и глаза в китайском аниме, от почти нормальных до вполэкрана буквально. Как подобные особи способны жить и передвигаться я лично понимаю слабо.

Отсюда мы плавно перетекаем в беду и изврат надутости, в этом тяжелом случае может быть гипертрофирована любая часть организма или даже несколько сразу или все. В принципе от такого должна самовозгораться бумага, видимо для предотвращения и рисуют через комп и планшет я не знаю, но факт есть факт. Кстати в Особо тяжелых случаях художник может вообще не рисовать такие "ненужные" для дрочерства вещи как голова уменьшая её до рудиментального состояния, превращая персонажа в дикое фаллическое мясо.

Третий пункт так же вытекает из предыдущего, но тут встают под вопрос последствия отношений партнеров. Я имею ввиду когда к примеру лисица фуррик Внезапно попадается большому и сильному дракону и как-то понимаете у них там все происходит. Конечно полно и большинство м/м подобных артов, и с сиськами и с надутостью, лишь пропорции разные. В этом случае процент травматичности также должен достигать неимоверных пределов, вот только я прямо задам риторический вопрос. А как они потом живут с разрывами влагалища и множественными прободениями прямой кишки?

Страница 10 из 50