Источник

Есть Запад, где вера во что-то высшее и трудновоспринимаемое давно является нормальной. В США так вообще благодаря иммиграции народа со всего света каких только верований не встретишь. На костёр за это никого не кидают: не вредишь обществу, не беспокоишь соседей, не имеешь проблем с законом - верь во что хочешь. Соответственно, накопилось море инфы, как недавней, так и качественных переводов старых трудов. Сайты, форумы, ютуб, знакомые по школе/улице, наконец.

И вот в один прекрасный момент появляется индивид, который ощущает себя как-то странно. Вроде бы к драконам тянет, но как это понять? Мать с отцом, по воскресеньям ездящие в церковь, никогда ничего такого не говорили, да и сам индивид, будучи в семье более-менее верующих, слегка знаком с Библией и не припомнит ничего полезного из неё (пример взят с потолка, но, учитывая распространённость христианства и личные отзывы, довольно правдоподобный). Поскольку представления о существовании вещей помимо тех, которые можно потрогать и словить на антенну, у индивида есть, у него, скорее всего, появится мысль поискать в этом направлении лопату, которой можно покопаться в себе. А лопат широкий выбор. Попробует одну, потом другую, третью, скомбинирует известное/узнанное/испытанное в некую картину, которая как-то объясняет происходящее с ним. На каком-то этапе вероятно попадание нашего героя в одно из сообществ азеркинов, где ему могут посоветовать более эффективные способы самокопательства, рассказать что-нибудь, на что индивид скажет: "О! Значит, это не у одного меня такие ощущения!" В общем, неважно каким конкретно путём, но вполне вероятно получение на выходе драгонкина, для которого дракон - не "где-то там", а вот тут, внутри, с крыльями и хвостом, и он вполне реален, а человеческая форма - всего лишь этап. Для кого-то досадный, для кого-то любопытный - кому как. И ему нет необходимости что-то кому-то доказывать (прежде всего себе), потому что он на собственном опыте (для упрощения истинность опыта я тут не рассматриваю) уже убедился и знает, что это так. А знание приносит спокойствие.

Источник

Источник

<...> Может, мой рассказ покажется глупым. В 2002 году посмотрел фильм "Сердце дракона". В конце Драко умирает, и я заплакал. После просмотра мне было очень жаль того дракона. А у нас дома стояла керамическая пепельница в виде дракона, сидящего на камне. И меня вдруг стало тянуть к нему. Я взял этого керамического дракона, лёг с ним в комнате и долго рассматривал. Потом уснул. Вечером занимался своими делами, а потом лёг слушать песни. Рядом с моей головой так и лежала эта фигурка дракона. В какой-то момент было ощущение, будто я оказался в пустоте, в темноте, где нету никого. Помнится только силуэт дракона, синего вроде. И было чувство, будто те песни, что я слушал, поёт мне дракон. Прямо отчётливо видел его морду. Затем уснул. Проснулся среди ночи сильно возбуждённым. Посмотрел в окно. На улице шёл снег. Он красиво падал в свете уличного фонаря и заворожил меня. Я лёг, повернулся к фигурке дракона и неосознанно поцеловал его в губы. В момент поцелуя через меня будто пропустили ток. И тут я уже не мог остановиться и целовал его ещё долго. После этого стал любить драконов, а потом и себя почувствовал драконом. Появились ощущения, будто на голове есть рога, за спиной крылья, на лапах когти. Но когда смотрел в зеркало, то разочаровывался. Нравятся полёты, поэтому часто увлекался паркуром, пока пятку не сломал. А в мыслях летаю, обычно под музыку.

Источник

<...> Мне, собсно, пофихх - с какой именно позиции я не дракон (равно как и с какой точки зрения я шизик). Раньше ещё и обидно было, да... а теперь просто по кипарису. Можно, конечно, применять логический анализ, ещё что-то для доказательств - но ты подумай: если (именно если) тебе кто-то железно докажет, что ты не дракон, а мзч - что тебе с того? Топиться пойдёшь? В 100%-человеки запишешся? Мне вот кажется, что вряд ли.

Любопытный пример – про капитана и его гостя. Попробую применить его для описания собственной ситуации:
В основном то же самое, но... Во-первых, капитан по совместительству работает ещё и тюремщиком. А гость – он совсем не гость. Он пленник. Не гость он ещё и потому, что не помнит, что было до того, как он оназался на корабле. И капитан-тюремщик, и пленник – оба они не знают, кем были до. Может, раньше всё было наоборот – пленник был тюремщиком, а тюремщик – пленником? Может, именно поэтому всё так сложилось? Они не знают. Никто не знает.

Но есть и обнадёживающая новость – капитан периодически задумывается: а имеет ли он право быть тюремщиком? В конце концов, пленник уже вырос, поднабрался опыта в многочисленных беседах... так может, ну её нафиг, такую работу? Уступить место на мостике... уйти? А иногда капитану приходит в голову ещё более удивительная мысль: а почему бы, собственно, нам – тюремщику и пленнику – не объединиться? Почему мы не можем стоять на мостике вдвоём? Не станем ли мы – одним целым? Может, этот новый капитан будет лучше?