»Не, поболтать темы-то может и найдутся, как-никак, драконы - гиковаты, общие темы у них есть, да и вообще более-менее приличным кругозором обладают. Но мне и так есть с кем поболтать, кто чего посмотрел, и кто чего съел. А про драконов только драконы более-менее поймут, что ты вообще городишь. И вот ведь незадача - и правда ведь не комильфо и не весело, и нифига не интересно. Плюс, дракон - он ведь тот еще интроверт, попробуй от него там еще добейся что-нибудь. И еще, драконство это на редкость личная вещь, и никого оно не ебет, кроме его счастливого обладателя (которого оно нередко ебет по-полной, лол), даже другим крылачам пофигу. Про эгоцентризм самой идеи драконства это вообще отдельная песня, кстати. Да и чего там обсуждать, на какой тяге летает мой конкретный "тру форм", что ли? Какую утопию я там себе выдумал? Откуда вообще берется этот заёб с драконами? Ну, последнее еще потенциально интересно, кстати. Но там пойдет дешевая психология про импринты или невменяемая эзотерика про перерождения, поди. Или суровое правдорубство про эскапизм.

Не ввязываться в сообщество? Ну, для начала, я даже не знаю какое сообщество-то существует. Какой-нибудь там гнездач, что ли? Сайт этот с грузином еще? Дракони.ком какой-то? Да и что мне нервы испортит, интернетная драма средней руки с дивным шизофреническим колоритом азеркинии а-ля "вы все тут эскаписты, а я дракон в девятом поколении"? Я у буржуев начитался охуительных историй и ссор подобного плана, кто тру, а кто не тру. Выглядит жалко со стороны, цирк да и только. Сам, естественно, не ввязывался. Я вообще с трудом представляю, как во что-то подобное можно ввязаться.

Источник

Странно как-то!
Две, казалось бы, несовместимые вещи - драконность и религия. Неужели не абсурдно - дракон, который верит в человеческого Бога, рай, ад, Страшный суд, искупление души и молитвы... А как же знаменитое "По образу и подобию"? Бог создал всё и всех, но лишь человек удостоился самой высокой чести... Остальные живые существа даже душой не обладают. Человек - венец, а остальное - расходный материал в его шаловливых лапках...
А как же дракон? Где в том же христианстве говорится хоть что-то о верующих драконах и об их роли в этом мире? О драконах вообще - вроде бы говорилось... В средневековье, если не ошибаюсь, символом самого Сатаны считали, не иначе. Т е - всего злого и мерзкого, что есть в этом мире. Отвратительный образ человеческих пороков...
И где тут правда? Как объясняют своё существование верующие драконы? Промысел божий? А если так, то, имхо, не пора ли провести маленькую переоценку ценностей? А то что-то с чувством юмора у босса не в порядке... Серьёзно не в порядке!
Я в общем-то не против верующих. Не против верующих драконов тем более! Не могу я заявить - "дракон не может быть верующим!" - нет эталона. Может быть любым и в этом отражение его свободы. Но просто интересно - две такие, казалось бы, несовместимые вещи - драконность и религия...

 

Итак, отличия драконофанства ("фан" здесь стоит понимать как "забава, веселье", а не как "любитель") от драконности... или наоборот:
1. В причинах поведения. Само по себе "драконье поведение" (или его отсутствие) ни о чём не говорит. Драконофаны создают себе альтер-эго дракона для цели удовлетворения своих психологических потребностей, в то время как в основе драконности лежат специфичные ощущения/потребности и никакой цели.
2. В инструменте обнаружения и развития феномена. Драконофаны задействуют воображение и веру (иногда верят настолько сильно, что их можно перепутать с азеркинами-драконами, если не приглядываться). Азеркины-драконы используют анализ фактов собственной жизни и именно таким образом обнаруживают драконность.
3. В образе дракона. Драконофаны подгоняют образ под собственные потребности. Чаще всего он неправдоподобен (всякие рюшечки, гигантские размеры, светящиеся глаза и суперспособности) или однозначно является символом ("я восточный дракон, потому что в мифах это защитники природы, а я защитник природы"), или является "добавлением к человеку", помесью человека и фантастического существа, или полиморфен (для адаптации под конкретное настроение). Всё это для внутреннего образа азеркина-дракона нехарактерно.
4. В определении места дракона относительно человека. У драконофанов дракон всегда выше человека, но неразрывно с ним связан. У азеркинов-драконов дракон - это просто то, что есть, и с человеком он связан очень-очень опосредованно: сравнивание с человеком происходит только по факту человеческого существования, исходя из биографии дракона-в-человеческом-теле в человеческой цивилизации.
5. Во времени существования. Драконофан рано или поздно находит другой, более подходящий для его нынешних целей образ альтер-эго (либо видоизменяет существующий до неузнаваемости, либо вообще отказывается от него за ненадобностью). Драконность же присутствует всю жизнь и лишь может ярче или тусклее проявляться.
6. В возможности управлять феноменом. Драконофан вольно обращается со своим альтер-эго, видоизменяет его по необходимости или просто по прихоти (иногда заранее закладывая это в образ, например, как полиморфность или возможность менять цвет глаз или тела целиком в зависимости от настроения). Азеркин-дракон не может изменять свою драконность, может лишь усилить или ослабить внимание к ней или развивать или не использовать связанные с ней инструменты психики.

Вроде бы ничего не забыла. Конечно, здесь идёт речь о фактах, а не о мнениях драконофанов и азеркинов-драконов о себе. Драконофан может думать, что он аналитически вывел то, что он дракон (а на самом деле просто не хочет признать, что ему просто очень понравилась эта идея и он горячо в неё поверил). Азеркин-дракон может ошибаться в своём внутреннем образе, перерисовывать его под стать человеческому воспитанию, но притом рано или поздно всё-равно придти к правильному, к которому ни прибавить, ни убавить.
 

Источник -форум Drakony

Автор: scratch
Первый момент — примерно как с влюбленностью.
Новизна ощущений от осознания факта, что есть еще на свете другие драконы, а не только ты, прошла. И, оказывается, что драконы — не такие уж и единомышленники. А связывает их единственная штука — драконность, о которой, увы, никто ничего толком сказать не может.
Поэтому, и получается — маленькие "рутинки" — там поссорились, там не поделили, там что-то не вышло — убивают большое чувство "общности с другими драконами". Так же точно, влюбленность первого года совместной жизни у супружеской пары нередко оказывается слишком тягостной, потому что там не притерлись, там не совпали... А кроме влюбленности-то больше и не было ничего...

Второй — все что можно было уже переобсудили и переобговорили, причем не один раз. А половину и переделали. И получается, что новую жизнь в сообщество может вдохнуть только новая волна, а она, исходя из определения, "уже не та". Хорошо быть первыми — никакие старики не стоят за спиной и не буровят, что, мол, мы-то в ваше время были ууу! Вот и получается, что общение-то есть (да-да, и достаточно много), но это общение "со своими", в приватах, аськах, мыле...

Ну, и третий, конечно, момент — да, доверие. Как можно доверять тому, кто может вдруг взять и разрушить твое собранное по кусочкам видение окружающего мира? Кто-то от простого желания потроллить, кто-то из-за идеологических разногласий... А ведь чем старше дракон (я имею ввиду дракона-человека, и считаю с момента осознания), тем плотнее и стройнее его мир. Когда ты только-только попал в сообщество, любые объяснения, хотя бы какие-нибудь, были в плюс. А когда что-то уже построено, то объяснения и замечания, выбивающиеся из этого осознания мира, они идут в минус. А минусов никому не хочется... Так же точно, в любой профессии — чем старше специалист, тем с меньшей охотой он посещает курсы повышения квалификации — потому что его наработанную годами практику могут развалить одним неосторожным движением, а собирать все это снова — труд уже непосильный...

И, напоследок, вопрос топикстартеру. О каком сообществе говорим, товарищи? О _котором_ из сообществ?

Да, совсем забыл. Тут же Лиз просил предложить варианты решения проблемы...
Вариант прост — вместо крика о своей правоте — наступить себе на горло и послушать других, и не вскипать при любом намеке на "несоответствие параметрам истинного Дракона". Потому как, увы, большая часть виденных мной обсуждений вместо поиска компромиса (или наиболее верного решения) сводилась к выяснению, кто же круче. Кто больше дракон, кто лучше знает всяческие науки и так далее. Увы, "уровень драконности в крови" не измеряется, поэтому мерять тут тоже нечего...
Да, признаюсь, я тоже не без греха... Впрочем, последнее время стараюсь себя контролировать.

Источник - форум Drakony

Автор: Ян'Дракон

Наши мысли, наш опыт, наша память это и есть мы сами. Уберите это и что останется? Просто оболочка.

Я боюсь перекинуться не потому что этот мир держит меня (конечно в нем много того, что очень ценно мне, но это будет разумной платой за превращение) а потому, что я не могу быть полностью уверен, что останусь тем кто есть сейчас.

Душа приходит в этот мир чистой, не помня об прошлых жизнях. То что мы вспоминаем себя в теле Дракона это сбой, ошибка в программе первоосновы - утечка информации.

И если я перекинусь кто мне даст гарантию, что эта программа снова сбойнет и память останется. Что я не потеряю себя в процессе перевоплощения. Или то что драконья сущность не убьет мой разум, просто задавив его инстинктами и собственным сознанием.

Если это так, то в перевоплощении нет смысла, ибо вы не сможете осознать себя, понять того что добились желаемого. Останется только Дракон.

Вот вам мысль наизнанку: Если есть люди, ощущающие себя драконами, то может быть есть драконы ощущающие себя людьми. Быть может это как маятник - то дракон в человеке, то человек в драконе...

…похоже на проклятие…
Страница 16 из 50