Источник - форум Drakony

С самого начала было понятно, что драконность - инвалидность. Я твержу об этому уже года три наверное.
Не буду вдаваться в детали, скажу лишь, что тут, как и всегда, доминирующим фактором является конфликт дракон/человек. Проявляется он во всем: человек испытывает страх и неудобство, почти на уровне подсознания когда кто-то начинает сомневаться в его "драконности" - а как же, ведь человек склонен воспринимать драконность в первую очередь как маркер принадлежности к определенной социальной группе "драконы" и если кто-то высказывает сомнения типа "а дракон ли г-н N?" то это тут же вызывает вполне естественное желание дать бой обидчику и сохранить свое право находиться в данной группе... А дракону, в это самое время, просто хочется полетать, покушать и вздремнуть на солнышке.
Это своего рода диалог и, в зависимости от того чей голос доминирует, решения иногда получаются достаточно далекими от предпосылок к их возникновению. А иногда желания совпадают, но суть не в этом...

Источник - форум Asaris

 

Автор: Аскеллерон
2007
Все относительно.
Да, каждый решает для себя, кто он. Но, нельзя просто взять и сказать - Я - дракон (эльф, гном, человек, Чудо-Юдо)... Все зависит от внутреннего состояния души. Если сказал, что ты дракон (и решил это для себя) то будь им. Некоторые стереотипы есть, не скрою. Но каждый еще и для себя их строит. Я имею полное право решать - являеться мой собиседник драконом (эльфом, человеком, Дартом Ведером), но этот вывод значим только для меня. Я не могу сказать, что кто-то там не дракон... Я могу решить, что я его не принимаю, как дракона. Ибо понятие "дракон" у каждого свое. Для меня он не дракон. "Назвался пулей - полезай в обойму". Еще один оспект, но он спорный. Если ты дракон - то вести ты себя должен как дракон, а не ящерица с крыльями (или без них. См. Вурм, Гивр, Гидра). Но кто ставит эти рамки? Драконье общество. И ты сам.

Автор: Зелёный
2007
Да, драконность это шаблонизированный образ. Вернее так: драконность породила шаблонизированный образ. Образ поведения, облика, мировоззрения. И чем сильнее сплотится интернет-сообщество - тем более чётким и явным будет этот образ. Тем больше он будет становиться похожим на образ "металлиста" или "хиппи". Такова работа общественного инстинкта, который есть, думаю, в каждом из нас. Пожалуй, мне это не нравится.
Но это только часть правды. Вы знаете панка, ставшего панком, не зная о субкультуре панков? Реппера, котрый никому не желает рассказывать о том, что он реппер? А драконы такие есть. Формирование шаблонизированного образа это следствие, а не причина. Причина - странный психологический феномен под названием "драконность", обладателем которого можно стать вне зависимости от пола, национальности, вероисповедания или принадлежности к той или иной суб-культуре.
Обидно другое: шаблонизированный образ очень слабо, по моему, отражает суть феномена. Точнее почти вовсе не отражает.

 

Дракон сочетает в себе много популярного и привлекательного.
Не может не огорчать, что этим пользуются секты и разношерстные мошенники.

Часть из них - классическая тоталитарная рыбалка на деньги. Собрания и взносы, манипулирование.
Порой, они маскируются под психологические тренинги и семинары.

Но 90-е прошли и сейчас уже и не нужно подходить к кому то на улице с листовкой.

Потому что 10-15 лет назад, появилось так называемое кустарничество, где набирают сторонников через интернет, через различные социальные сети.
И идея драконов нередко оказывается впутанной в эзотерическую пропаганду мошенника.

 

What’s most important is that we have a self-image which helps us in our spiritual and personal development, rather than an image which constrains us.
Baxil

Ключевая фраза. После неё, отвлечённо поглядев на свою "иность", я вдруг понял, что у меня она давно уже превратилась в личный культ, обросший массой мелких привычек, стереотипов, "должен" и "нельзя" и даже ритуалом. Так вот, всё это constrains и убивает суть, с которой всё начиналось. Поэтому теперь нужно всё отбросить в сторону и, по сути, начать с чистого листа. Отдохну от самоидентификации, а там видно будет, куда потянет.

 

 

Я всегда жил с убеждением, что каждая жизненная позиция человека, сообщает он кому-либо о ней или нет, должна быть подкреплена какими либо рациональными-объективными суждениями, из-за которых он считает что именно такая позиция не наносит ему вред (или наносит меньше, чем альтернативы). К примеру вегетарианство - плохо, В12, слабые кости, все дела. Религия - плохо, чего можно ожидать от людей, которым всегда всё простит бог? На сколько меньше такие люди добьются в жизни, если они на 100% уверены, что смерть, это не конец? Я (был уверен, что) всегда имел такой подход к жизни. И тут мы приходим в тему сабжа. Я никогда не был обладателем ПАМЯТИ, мне никогда не мешал сидеть фантомный хвост (и если бы мешал, я бы, честно говоря, предпочел госпитализацию), всё что у меня есть, это чисто эмоциональная реакция, ощущение "своего" и желание быть со "своим". Это никак не позволяет рационализировать такое вот убеждение, а само оно, по понятным, надеюсь, причинам (к примеру, существенное уменьшение количества людей, с которыми ты можешь быть максимально открытым), если и прямо не мешает жить, то уж точно не является позитивным трейтом. В любой другой ситуации такой вывод (как я считал до этого момента) привел бы к изменению позиций, но в данной альтернатива кажется ещё более убогой, хотя для 99,999999% населения целой планеты это, очевидно, не так, что наводит порой на определенные мысли. Индивидуальность это, конечно, хорошо, но только до тех пор, пока она не приводит к десинхронизации с окружением. После этого бывает опасно.

Страница 20 из 50