Источник - сайт Chaskor(ныне не существует)

Автор: Крессида Коуэлл
Корреспондент: Ксения Щербино

Известная британская фантастка объясняет секреты жанра фэнтези.
А что если драконы когда-то действительно существовали? Как дальние родственники динозавров, например, они вполне вписываются в эту схему. И что бы случилось с ними? Где бы они оказались сейчас?

В родной Британии писательница Крессида Коуэлл прославилась сразу же после выхода своей книги «Как приручить дракона», ставшей бестселлером. Ну а закономерная 3D-экранизация принесла ей мировую известность.

Сейчас потомственная аристократка, дочь виконта Блэкенхема, по праву считается одним из самых популярных и востребованных на рынке авторов сказок-фэнтези.

Причём разделение на сказку и собственно фэнтези для писательницы довольно абстрактно: её потенциальный читатель — и взрослый, и ребёнок, а её фабула варьируется от волшебных приключений до сложных социальных проблем.

Коуэлл сама создаёт иллюстрации к книгам, и именно её рисунки легли в основу полюбившегося отечественному зрителю дизайна фильма.

— Прежде всего расскажите: почему именно драконы? Понятно, что это один из первых образов, приходящих в голову в связи с мифологией и фэнтези, но всё же?
— Меня всегда восхищали эти удивительные, магические существа. Люди по всему миру восхищаются и интересуются драконами во все времена — от Китая до Дальнего Востока, от Англии до Скандинавии, в особенности во времена викингов, для которых это были существа уникальной мощи, которые могли жить во всех стихиях: и в воде, и в воздухе, и в огне. А ещё меня всегда интересовали викинги.

Так что, по сути, всё началось с того, что я задалась вопросом: а что если драконы когда-то действительно существовали? Как дальние родственники динозавров, например, они вполне вписываются в эту схему. И что бы случилось с ними? Где бы они оказались сейчас? Так я придумала для себя историю драконов и маленького мальчика, который очень хочет стать большим викингом.

— Что для вас основные элементы сказочной истории? Драконы — это же элемент сказки?
— Ну, судя по тому, как я начала, не обязательно сказки. В моём случае они стали элементом вполне реальной истории, напротив, я старалась отгородиться от всей сказочной тематики. Непреложный закон моей вселенной — что драконы действительно существовали, что Иккингу действительно удалось подружиться с одним из них.

Источик

Переводчик: Alia

Нашёл я на днях блог одного моего зарубежного коллеги под ником Растаявшая Снежинка. Он интересен тем, что пишет практически тоже что и я здесь и в весьма похожем стиле. Сам он определяет себя как бывшего азеркино-териантропа. Но, в отличие от меня, он ведёт свой блог с благой целью: помочь другим азеркинам избавиться от своих заблуждений. Хотя я не разделяю его взглядов в полной мере, тем не менее я настоятельно рекомендую его блог к прочтению всем сомневающимся, скептикам и просто любителям вкусного троллинга. Это просто бесценный кладезь наблюдений за западными терианами, куча аргументов против распространённых териантропических верований, ну и в конце-концов просто единственный в АнглоНете блог посвящённый их критике, а не поддакиваниям.

Одну из его статей, что мне попалась под руку, я решил незамедлительно перевести. С её содержанием я согласен примерно на 70%, но своё мнение о ней выскажу позже и, возможно, напишу ему. Пока же стоит упомянуть о том, какой неиллюзорный баттхёрт она вызвала в среде западных териан. Хотя с момента её публикации и прошло уже больше года, народ и по сей день негодует, какает кирпичами, обсуждает личность автора, обвиняет в глубинных обидах, неадекватном поведении, трудном детстве (с игрушками, прибитыми к полу), ну и, конечно, в непонимании. Чего именно? А непонятно! Наверное всё того же «чего-то», что никому постороннему не понять, невозможно выразить словами и т.п. В общем, как всегда сплошные переходы на личности и ни единого контрангумента. А ведь сколько в тексте всего, к чему можно было бы придраться! Но, нет, головой думать трудно, куда приятнее просто поругать автора. К сожалению, в этом западное сообщество ничем не отличается от нашего.

================================

Источник - форум Drakony

<...> Нет у дракона никаких преимуществ по сравнению с человеком. Нет, никогда не было и не будет до тех пор, пока каждый из нас на свой страх и риск не переродится, избавившись от всего, абсолютно всего наносного. Возможно ли это — я не не знаю.

Каждый из нас видит смерть по-разному, но большинство верит в перерождение. И это совершенно правильно, ибо позволяет человеку жить спокойнее. Еще спокойнее, разве что, не думать о смерти вообще, или не знать, или забыть. Как иначе представить, что звезды будут загораться и тухнуть, а тебя просто-напросто нет? Нет нигде в этом мире, нет для себя и для других. И так миллиарды и миллиарды-миллиардов лет. Вселенная может еще бесконечное число раз погибнуть и возродиться снова, а нас просто не будет.

Немыслимо на взгляд человека. На взгляд дракона, наверное, тоже. Если попытаться представить и убедить себя, то-есть по-настоящему убедить, что жизнь здесь это конец, можно, я думаю, сойти с ума.

Тяжело.
Но я выдержу, выдержу, Хаос раздери всё это чёртово существование.
Если не обрету крылья, то хоть буду бежать, бежать, пока шкура с остова не слезет, пока шею не сверну и ноги не попереломаю. Не взлечу, но хоть в черепе ветер со свистом пронесётся.

Кажется, где-то внутри я уже схожу с ума... Да всем пофиг. Мы тут все такие... одинокие и безумные.

Источник

 

Недавно вот снова задумался на тему того, как происходит самоопределение себя... ... Вот если задаться вопросом, как определяет себя фуррь и азеркин...(Если брать определение фурри, как прежде всего тип личности и субкультуру). Я рассмотрел механизм самоопределения на примере облака (сформировав таким образом шаблон , под который позволяет систематизировать этот механизм). Смотрим на облако и задаем вопрос: на что оно похоже? И вот замечаешь какую то знакомую часть в нём, и срабатывает память на основе прожитого опыта ...начинаешь подбирать варианты, искать схожее и формировать целое уже посредством воображения . В итоге создается картинка буквально из пары элементов, которая имеет определенную форму и название... но по факту, это же простое облако =) .

У фуррей в большинстве случаев тот же механизм самоопределения (тут я больше рассматриваю категорию так называемых лайфстайлеров, взгляды которых наиболее близки к взглядам иных; ролевиков не беру - т.к. там все и так понятно)... берем какую то часть себя(будь то повадки, характер и тд) и задаемся вопросом - на что это похоже? сравнивая с уже имеющимися элементами в памяти(элементами характера и поведения тех же животных); и начальной точкой , как и элементами на основе которых строится образ может быть что угодно(хоть размер физического тела). Далее все это обрастает более четкой формой самоопределения(в большинстве случаев посредством самоубеждения, когда снова и снова проходишь этап формирования образа, задавшись вопросом: а правильный ли я сделал выбор?.... опять же на это стоит обратить внимание - "выбор", или что то из имеющихся вариантов в памяти...ну а потом начинается дорисовка деталей, возможные изменения окраса и прочее... Спустя годы осознавания своей фурсоны, как части себя , начинаешь не просто в это верить и так о себе думать.... а скорее утверждаешь что это так (этот элемент психики помню был описан в одном из номеров Альманаха).
Страница 17 из 50