Источник

Недавно рассказывал о своей потребности в общении в одной из дискуссий ТСД: https://skylair.info/arhiv/367-post-iz-temy-chto-takoe-chelovechnost-dragons-nest-ru . Решил написать об этом и тут тоже, добавив дополнительной информации.

 

В нормальном состоянии я общительный дракон, в среднем на драконье общение в реале без тихих пауз у меня уходит около 2.5 часов в день. С учётом тишины и пауз в разговорах, было бы больше 3 часов, но здесь и далее время диалогов без учёта тишины - сидеть рядом и молчать могут многие, поэтому длительность тишины не особо интересна. У меня средняя длительность диалогов в течение дня 13 минут: много коротких разговоров от десятков секунд (несколькосекудные - редкость) до нескольких минут, и нескольких длинных (от десятков минут до 2 часов каждый). Эти цифры основаны на базе статистики моего вербального общения за второе полугодие 2017. Учитывая, что такого рода общение у меня продолжается уже около полуторадесятилетий, это не может мне надоесть.

 

В добавок к этому есть локальный сайт, где имеется чат, возможность вести совместный блог (который как правило пополняем ежедневно), быстро и удобно вставлять выделенные цитаты в комментарии к записям (важно для ведения текстовых обсуждений с длинными постами). На локальное текстовое общение у меня уходит в среднем час в день (по статистике за прошлый месяц в среднем 59.5 минут в день). Общение через Интернет я тут не считаю - это совсем другое. Локальный сайт предназначен только для домашнего общения, как дополнение к реальному. Всё-таки многие вещи удобнее рассказать или показать в текстовой и графической форме, чем вербально.

 

Может быть, кого-то удивит сам факт наличия такой статистики, ведь обычно никто не ведёт точный учёт, что делал в браузере или другой программе, и тем более не записывает каждый свой диалог. Но тут проявляется мой аналитический склад мышления и понимание простого факта, что мои воспоминания мне дороги, и раз биолический мозг не позволяет их сохранить без явных потерь и возможности резервирования, то приходится прибегать к доступным техническим средствам. Да и просто приятно сознавать, что если будет желание вспомнить, что я делал когда-то за своим компьютером или о чём говорил, я всегда смогу это сделать. Практика показала, что даже не такие уж и давние события склонны в значительной части забываться, и иногда может быть интересно некоторые прошлые моменты просмотреть или прослушать заново, или показать кому-то.

 

Немаловажно отметить, что в таких объёмах мне интересно только общение с драконом, у которого драконьи интересы в жизни превалирующие. На самом деле причины глубже, и дело скорее в складе мышления - если кто-то способен не только осознать себя драконом, но и стремиться к драконьей жизни, насколько позволяет её организовать реальность, рационально оценивать и продумывать, каковы были бы драконы в реальности и чего можно реально добиться в настоящее время, то с высокой долей вероятности и до осознания себя драконами можно было бы много и свободно общаться, что-то делать вместе. Другой вопрос, что найти кого-то нужного до осознания практически нереально.

 

Это, кстати, объясняет, почему имея такую вроде бы немалую потребность в общении я в детстве не стремился выбиться из изоляции, в которой меня держали. Хоть и мог при желании найти со сверстниками общий язык, когда всё-таки доводилось с ними пересекаться, и мог сам предложить чем заняться, и вроде как меня воспринимали положительно... но было оно немногим лучше, чем быть одному. А после осознания себя драконом, когда окончательно понял, что человеческое общение мне заведомо не интересно - тем более. Потому сам я не настаивал на том, чтобы часто встречаться со сверстниками, ну а люди, с которыми тогда жил, много времени пропадали невесть где и не пытались меня активно социализировать. В итоге, судя по моему аудиодневнику тех лет, даже речь и произношение многих слов у меня толком не сформировались, но когда начал вербально общаться с драконом, с которым мне было приятно и интересно разговаривать (в 2004 году) - очень быстро все мои проблемы с речью рассосались.

Вы конечно спросите, а почему я спросил об этом тут, а не на каком-нибудь тематическом форуме про человечность - отвечу: так людям не с нечем сравнивать, поэтому они и не знают. А тут как раз таки есть с чем сравнить. Например, с бытием драконом

 

Т.е. что такое человечность? По идее это свойства, которым подвержены все люди (за очень редкими исключениями). Но что мы видим, если обратимся к гуглу? Получаем синоним хиппи. Но разве "доброта" и "любовь" - это то чем люди выделяются? На Земле нет ни одной другой формы жизни, у которой убийства сородичей возведено в такой абсолют.

 

Как свой вариант предлагаю определение человечности в следующих критериях: похоть, агрессия, жестокость и жадность.
youtu.be/KQ-Ani0dMl...
Ведь именно эти качества позволяли людям выживать в дикой природе на протяжении ~3 миллионов лет.

 

Некоторые конечно могут сказать, что время прошло и сейчас человечество сильно изменилось. Пожалуй так и есть. К примеру в тёмные века христиане сжигали на кострах 60-80 тысяч человек в год. Это была долгая и трудозатратная процедура. А уже в 20 веке мальчишек во Вьетнаме напалмом жгли миллионами. Так что в этом плане человечество действительно изменилось и стало применять гораздо более эффективные средства умерщвления сородичей.

 

P.S. А что я привязался к слову человечность? Да, тут всё просто - в английском человечность = humanity. Дошло? Humanity; Draconity...

Копия обсуждаемого материала

Хохмы - хохмами, - а я, если честно, перестал писать книги именно потому, что мои драконы очень похожи на людей по своим внутренним ценностям и логике (некоторое время имел возможность наблюдать и, в некотором роде, работать с дельфинами - у них логика совсем иная и иногда с трудом трактуемая). Ну ладно, в некотором роде это можно оправдать - но, как по мне, книгу должно быть интересно писать. И тогда читателю будет её интересно читать. А когда пытаешься и не выходит сделать персонажей объёмными (как мне кажется), а драконов - иными (в некотором роде) - это как плохая игра актёров во второсортном сериале.
А еще мне всегда мешает лень.

 

По поводу семи грехов - это не грехи а, в большей мере, штампы. Кто-то их один раз придумал - прокатило и принесло прибыль и/или известность - появились подражатели, ну и конечно, желающие получить те или иные дивиденды с хорошей идеи, которая работает. И идея массово тиражируется пока не превратится в что-то приевшееся. Это и есть клише. На самом деле их (драконьих клише) гораздо больше (например почему драконы в книгах многих авторов зачастую представлены большим количеством видов и при этом являются сими по себе редким явлением? Взаимоисключающие параметры, как никак. А как же необходимость видового постоянства для поддержания достаточного для размножения количества особей?) Ответ прост. Потому что так проще писать.

 

Гораздо сложнее написать всю книгу от первого лица (тем более существа с иной логикой и восприятием мира) нежели писать от третьего и, тем более, перескакивая от одинакового копипастного героя к герою от главы к главе. Гораздо сложнее придумать одну расу драконов интересной и удержать на ней внимание потенциального читателя чем придумать орду разношерстных пятикрылых семихвостов со сверхредкими особями с суперспособностями. Писатель ищет где легче. Как можно проще выполнить свою работу или начать свое увлечение (если он только пробует). Многие (как, например, я) ленятся, а многие (к превеликому сожалению эта тенденция только усугубляется и даже потихоньку проникает, в особенности из спекулятивной журналистики, в профессиональную авторскую среду и не только фантастики) очень ограничены и безграмотны, потому что чтобы быть писателем на самом деле надо иметь очень широкий кругозор и обладать недюжими познаниями и, что главное, уметь их необычно но правильно интерпретировать и интересно вплетать в контекст повествования. И уметь писать без ошибок (опять же, последнее не про меня :D ).

 

Есть хорошие книги о драконах, и их немало. Но идеальных нет. Потому что идеал у каждого свой, а даже очень хороший автор не может добиться полного сопоставления идеалов всех читателей с его внутренними идеалами. И идеальная книга - это идеально сферический идеал в идеальном вакууме. Тем более про драконов. Поэтому читайте то, что нравится и не парьтесь о том, что что-то кому-то там не зашло. И не удивляйтесь если со временем некоторые вещи вам могут разонравится и вы можете стать оппонентом в споре со своей же идеей. Потому что изменение мировоззрения и идеалов свидетельствует о том, что вы эволюционируете как личность, не более.

...это те типы, аля азеркины, которые упиваются своей инаковостью, придумывают красивые образы и страдают от того, что не поняты, не приняты и оказались в этом затхлом мире. На деле же мы видим отсутствие логического мышления, отсутствие желания отвечать на свои же собственные вопросы и слышать ответы других, а также оценивать свои суждения и желания на основе своих же комплексов и психологических проблем и эти же проблемы вообще искать. Короче говорят отсутствие желания и попыток производить анализ.
При этом подобные этому вопросы им очень хочется задавать, потому что это подчёркивает, что они не от мира сего. Вот возьмём "Те, кто жил в высоких мирах, здесь ведь неизбежно деградируют". Если чувак на полном серьёзе помнит, что он жил в другом мире - он будет пытаться сделать какие-то выводы и оперировать этими знаниями. И понимать, что спрашивать такое в подобных группах - полный бред, потому что никто там другой ничего о других мирах не знает и об этом говорит очевидная статистика ширпотрёбства подобных паблосов.
Можно просто писать в ЛС каждому подписчику и расспрашивать его мнение и вскоре можно убедиться в мысли о том, что никакой особого рода информацией они не обладают и если и есть какие-то суждения - то все они недоказуемы, субъективны и опираться на них вообще никак нельзя. Более того большинство из этих людей только помнит и само собой ничего с этим не делает, что тоже как бы намекает. Типы, подобные этим, само собой, ничерта на самом деле не помнят и ни о каких мирах и не знают. Но придумали, ощутили, "вспомнили прошлые жизни" и прочий бред и отталкиваются от своих домыслов и лютого желания верить в свои фантазии. Без трезвого взгляда, критики и систематизации этого тайного знания. Вопрос же про деградацию вообще абсурден, потому что нужно сначала понять, что значит хотя бы эта самая деградация. В иных мирах и здесь мы имеем разные тела и разум, а значит сравнивать было бы логично достижения на основе данных нам возможностей, а не абстрактный факто деградации. Но подобным и не пахнет в вопросах этой группы. И даже если сравнивать эти возможности - спортсмены тоже в забегах по разному выступают. На это влияет огромное количество факторов и говорить, что если вдруг боксёр, победивший 40 боёв и проигравший в 41 - вдруг деградировал, это полный бред.
И вот такое вот качество постов, отсутствия логики, зазнайство, абсурдные суждения, выводы и доводы сквозят через весь паблос и в итоге остаются одни картиночки, которые и то на вкус и цвет. Мне бы хотелось видеть реальные рассуждения с доводами сторон, раз речь зашла об азеркинстве.

- С точки зрения физиологии ебаться в жопу и активу, и пассиву приятно, и тут больше говорить не о чем.

 

- У животных ебля между самцами действительно может влиять на иерархию, но не стоит здесь применять человеческие понятия о мужественности, местах у параши и прочем. И, как подметил анон, у разных видов животных всё по-разному.

 

- У человека есть своя система представлений и суждений о сабже, но она совершенно разная в различных культурах или социальных группах в рамках одной культуры. В каком-нибудь первобытном племени, где это обряд инициации, необходимый для того, чтобы мальчик стал мужчиной, отношение к процессу одно, в тюрьме - другое, среди фурфагов - третье, в одной стране за это забивают камнями, а в другой можно официально заключить однополый брак. Плюс, у каждого конкретного индивида тоже будет своё отношение. Поэтому, высказывая своё мнение, не надо выставлять его в качестве универсального, общечеловеческого и самого правильного.

 

- Мы тут считаем по умолчанию, что драконы - существа разумные, и что у них есть те же два пола, что и у нас - самцы и самки. Волей-неволей мы их антропоморфизируем, приближаем их мышление и систему ценностей к нашей, потому что так нам проще их понять, воспринять, представить себя на их месте и т. д.

 

Следовательно, у драконов может быть настолько же разное отношение к ебле в жопу, как и у хомо сапиенса. Одни могут считать, что это унизительно, пидорство, недостойно самца, а другим это вовсе не помешает быть сильным, гордым и грациозным. А третьи - считать это унижением, но при этом кайфовать от роли "нижнего". А четвёртым будет похуй. А ещё кто-то - гомофоб. А ещё у кого-то проблемы с гендерной идентичностью и он считает, что должен был родиться самкой. Насколько разнообразны мы, настолько разнообразны будут и они. Но и все стереотипы тоже переносятся.

Страница 12 из 70