Идет на форуме мирное бурление, все как всегда и как обычно. Потом приходит некто кто желает донести до всего форума некую Великую мудрость, и начинает писать посты, правозглашая некую мудрость понятную лишь ему самому. И форум начинает отмахиваться от него словно от мухи, и не важно уже прав он или нет. Начинается что-то новенькое, и на новенького набрасываются требуя разъяснений его точки зрения, и вместо понимания, существу приходиться объясняться перед всем форумом. Кто посильнее делают это, и вливаются в него, кто послабее обижаются и уходят, либо просто становятся собирателями. В процессе этого бурления, нередко, затрагиваются болезненные, для тех или иных существ темы, возникает своего рода цепная реакция из обид и попыток огрызнуться. И начинаются междуусобицы. Новичок, уже не важно кем он был, уже давно ушел, а бурление идет. Но потом находиться один, который скажет, стойте, да опомнитесь, да небеса с вами. И сознание медленно возвращается к народу, и все успокаиваются, форум возвращается в свое исходное русло. Но потом приходит другой новичок.... и не важно кто он.... и все начинается сначала. Драконы они такие драконы, что уууух... хышники одним словом.

______________________________________

Выжимка непосредственно по прошедшему эфиру Субкультурного радио, с темой "Молодые драконы на пути вступления в сообщество".
Необходимо, потому что осилить прослушивание этого смогут не все, и понять вас можно.
Основное, наиболее интересное, насколько это возможно было, звучало где-то в первые полтора-два часа, далее все начало скатывать в некую вакханалию, с обсуждением кто кому палец под хвост засовывал и прочих фурри-проблем. Бывает, да, немного от темы отклонились, чего уж там.
Кстати, я надеюсь "главный" ведущий в лице Донгера перестанет в следующих эфирах говорить в стакан, все же несолидно как-то.
А так эфир был вполне забавным, да, но не информативный совершенно и без каких-либо там... дебатов. А для собственно новичков, понятно дело вредный.
И да, ожидаемо. Большинство слушателей пришло на представление. В сообществе скучно, а тут хоть какое-то событие.

 

Автор: Roader Frost
Почему мало самок... есть пара теорий, только за них чур лапами не пинать.
1) Банально, у девушек процесс осознания себя... проходит чуть иначе. В точности как именно, сказать увы не могу, т.к. девушкой не являюсь) Но, что есть отличия уверен точно. Им далеко не всем нравится образ дракона, чаще вижу, что девушки склоняются к кошкам... зато отношение к этому всему, более серьёзное.
2) Возможно у драконов количество самок меньше чем самцов. Существо с хорошей конкуренцией в период размножения более склонно с самосовершенствованию и развитию, дабы именно собой заинтересовать представителей противоположного пола.
3) Вспоминая ситуацию с разумом/душой дракона в теле человека... не обязательно самке попасть в женское тело... Если кто-то и осознал себя драконом, то врядли он публично будет говорить о том, что он ещё и другого пола. Где-то непоймут вдвойне, где-то просто один раз... но шанс нарваться на стену непонимания намного выше.

Порицая других за нелепые высказывания, откуда нам известно, что мы поступаем правильно? Что мы представляем дракона правильно? Что другие, приписывающие ему иные качества, ошибаются? Что, если драконы совсем не такие, какими мы их представляем? Ведь они могут воспринимать мир совершенно иначе, как его воспринимают многие животные на земле. Мы можем из глубины воспоминаний вытянуть образ, внешний вид... но едва ли нечто большее. Мы не знаем ни господствующей иерархии, ни культуры, ни простого повседневного быта. Мы не знаем ни сложных взаимоотношений, не привычек, ни хобби. Мы можем только гадать над этим, а между тем, все, кто насмехаются над другими, приписывают драконам человеческие качества. Именно человеческие. Даже насмешка - это человеческое качество. А что, если истинные драконы даже не знают о таком явлении? Или знают, но подобное запрещено у них законами этикета? Как мы можем быть уверены, что говорим правду?
Видя образ, большинство идеализирует его, наделяя теми качествами, которые им по душе. Однако каждая личность уникальна. Каждый представляет дракона по-своему. И не стоит забывать об этом.
 

 

 

При рассмотрении данного материала , можно прийти к выводу , что так называемая инакость все же поддается описанию с более научного подхода. Остается нерешенным вопрос : откуда берется образ и привязка к нему? Или же почему невоплощенное обретает конкретную форму ? ///

С точки зрения психологии , этот образ является неким адаптивным элементом психики . Т.е. подбирается исключительно из потребностей личности , что бы восполнить недостающее (в теории, информация для образа берется из информационного поля , в раннем возрасте) . Происходит не осознанно , т.к. сама личность не понимает основу первопричины и лишь воспринимает ту информацию, качества и те состояния , что несет в себе образ . Однако в свою очередь образ начинает "жить своей жизнью" , отдельно от личности ... думаю , что во многом благодаря восприятию , которое цепляется в первую очередь за невоплощенное (т.е. берет за основу ментальный- духовный уровень и спектр чувств и ощущений , как раз там и существует образ и осознание себя иным). Что самое интересное , да же понимая все это , я ни сколько не изменился и не поменялось моё мировозрение касательно себя ... возможно потому , что это в большей степени крепко "ко мне приросло". .. недавний разговор напомнил мне о том, что подобное зацикливание на разделении себя на сущность и личность(да, пожалуй мне стоит самому себе иногда напоминать , что это в большей степени все же целостно) , несет собой внутреннюю дисгармонию , что в свою очередь еще больше уводит в ощущение ... будто существует всегда лучший мир , где было бы все , чего не хватает сейчас... И правда , мне приятно думать так. Это греет душу , и в каком то смысле позволяет двигаться дальше, но в то же время напоминает о смерти.... Однако не стоит забывать и о том, что психология местами выглядит шаблонно, и не всегда эти шаблоны подходят для описания.
Страница 18 из 50