Сегодня День Драконьего Поля. Да! День Драконьего Поля. Вы можете спросить, что за День Драконьего Поля? Что ж, это день, когда драконы со всего мира собираются вместе, чтобы отдыхать на большом солнечном поле и обсуждать, какие мы классные. Некоторые из нас даже проводят презентации на эту тему. Хотя мне всегда нравилось прилетать на День Драконьего поля, в этот день я особенно взволнован. Это потому, что я впервые выступаю в роли ведущего!

У меня есть плакат и всё готово. Мне потребовались недели, чтобы собрать ингредиенты для красок, которые мне были нужны только для того, чтобы сделать этот красивый плакат. Я так горжусь этим. Спектр радуги было особенно сложно создать, так как мне приходилось путешествовать по нескольким разным биомам только для того, чтобы собрать необходимые ингредиенты, чтобы получить такой богатый спектр цветов на холсте.

В своей презентации о том, почему мы, драконы, великолепны, я расскажу о цвете. Точнее, о малоизвестной причине, связанной с цветом, почему мы, драконы, просто лучшие.

Видите ли, драконы – тетрахроматы. Кто такие тетрахроматы, спросите вы? Ну, позвольте во-первых мне сначала объяснить, что такое цвет, и как мы все его воспринимаем.

Свет состоит из смеси волн различной длины. Световые рецепторы в наших глазах преобразовывают свет, поступающий в наши глаза, в последовательность сообщений, которые сообщают нашему большому драконьему мозгу, что за цвета мы видим. В наших глазах есть четыре различных типа световых рецепторов, обычно называемых «колбочками». Каждый тип рецепторов или колбочек по-разному реагирует на разные длины световых волн. Одни типы больше стимулируются определенными длинами волн, тогда как другие могут сильнее реагировать на другие длины волн. Комбинированный ответ наших четырех разных типов колбочек будет отправлен в наш мозг, а затем интерпретирован как ощущение цвета.

Однако, объекты на самом деле не всегда имеют какой-то конкретный цвет. Вы можете убедиться в этом, заметив, что объекты во время заката кажутся окрашенными по-другому, нежели в середине дня.

Всё, потому что, цвета – это лишь восприятие объединенного света, попадающего в наши глаза. Всё в окружающем нас мире отражает одни длины волн и поглощает другие. Если свет, падающий на объект, содержит другую комбинацию длин волн, то свет, отраженный от объектов в мире, также изменит свою смесь длин волн. Мы воспринимаем это как разный цвет, поэтому в разное время дня все выглядит так по-разному.

Какое это всё относится к тетрахроматам? Что ж, в наших глазах есть четыре разных типа рецепторов, которые специализируются на улавливании четырех разных кластеров световых длин волн или цветов. Это красный, голубой, индиго и ультрафиолетовый. Каждый из этих рецепторов по-своему реагирует на то, что видят наши глаза, позволяя нам видеть огромное количество уникальных цветов. На самом деле мы можем видеть более ста миллионов различных цветов!

Так как же это перевести на то, чтобы показать, какие крутые драконы? Что ж, хотя мы можем считать это прекрасное разнообразие цветов, которые мы видим в нашем мире, само собой разумеющимся, не все существа одарены таким хорошим зрением. На самом деле наше цветовое зрение значительно отличается от всех двуногих млекопитающих. У двуногих млекопитающих в глазах есть только три разных типа рецепторов. Они вообще не воспринимают ультрафиолетовые цвета. Кроме того, хотя мы видим красный, голубой, индиго и ультрафиолетовый, у них есть клетки, специализирующиеся на восприятии красного, зеленого и синего.

Почему это важно? Что ж, получается, что два цветовых рецептора двуногих сгруппированы рядом друг с другом. В частности, их красные и зеленые рецепторы специализируются на стимуляции волнами одинаковой длины. У нас, однако, хорошо разнесенные цветовые рецепторы, которые лучше всего воспринимают цвет равномерно по всему спектру. Двуногим трудно различать разные оттенки синего и фиолетового, тогда как мы преуспеваем благодаря оптимальному расстоянию между сенсорами в спектре.

Также обратите внимание на полное отсутствие ультрафиолета в воспринимаемом спектре у двуногих. Они просто не могут видеть никаких ультрафиолетовых цветов, и объект отражающий ультрафиолет для них ничем не будет отличаться от того, который его не отражает. Вы знали, что они не видят красивых узоров на моих крыльях?

В дополнение, для тех кому это интересно, дрейки, виверны и прочие драканиды также являются тетрахроматами. Любое животное, происходящее от рептилий, к которым относятся современные птицы, чешуйчатые животные и семейство dracanoidea, имеет хорошие шансы быть тетрахроматом. Однако есть некоторые исключения, поскольку обычно ночные существа теряют цветовосприятие в пользу превосходного ночного зрения.

Итак, это всё есть у вас. Наши глаза, драконьи глаза, просто лучшие глаза. Мы настоящие тетрахроматы, и, кроме того, наша острота зрения не миеет себе равных среди представителей животного мира. Видеть мир глазами дракона – истинная роскошь. В следующий раз, когда вы будете любоваться пейзажем или великолепным цветочным полем, обязательно помните, что наше зрение просто лучшее!

Эта статья не более чем мои наблюдения за собой и знакомыми драконами в попытке найти общие черты, присущие моему виду. Она не претендует на абсолютную истину или на попытки возвысить некое труъ видение. Любые критические или дополняющие комментарии приветствуются.

Многочисленные статьи о драконах и драконности обычно дают лишь общие, обтекаемые представления о виде и его особенностях, его уникальных чертах и проблемах, которые сложно воспринять человеку непричастному. Здесь я собрал свои наблюдения и умозаключения, которые помогали мне понять и принять себя и своих сородичей.

Драконы - радикальные индивидуалисты. Каждый дракон ищет свой, уникальный путь в жизни, формирует собственный жизненный опыт. Там, где люди делятся на две группы, “за” и “против”, каждый дракон выскажет собственное мнение, найдет множество деталей и нюансов и поступит по-своему. Он может иметь любые убеждения и взгляды на жизнь, любовь, политику, людей и сородичей, но при этом дракон всегда подсознательно ставит свое мнение выше любого другого. Однако он не стремится делиться им или кому-то навязывать, считая это бессмысленной потерей драгоценного времени. По той же причине дракон будет спокойно игнорировать любые попытки заставить его изменить или принять чужое мнение.

Драконы деятельны. Дракону всегда требуется чем-то занимать свои лапы и развиваться. Из-за индивидуального склада ума им тяжело заниматься в шаблонных монотонных образовательных учреждениях, и каждый дракон ищет свой способ получения знаний и навыков. У каждого дракона обычно имеется множество интересов, занятий и хобби. Однообразная работа быстро набивает оскомину, и дракон стремится избавиться от нее или делегировать, чтобы найти дело, где он мог бы самореализоваться и раскрыть свои способности, которые, из-за постоянного стремления к саморазвитию, обычно превалируют перед средними человеческими.

Драконы высокоадаптивны. В течение жизни дракон способен практически бесследно интегрироваться в любую среду, впитав в себя чуждую ему культуру и смешав ее с собственным врожденным видением мира. Благодаря своим интеллектуальным способностям они часто занимают удобные им ниши и места в обществе. Они с интересом проникаются произведениями искусства, правилами поведения, чувством юмора, разбавляя их взглядами с другого ракурса, от чего они начинают играть новыми красками.

Уже не один раз мне говорили, что мол, слишком нелестно я обычно высказываюсь о драконьем сообществе. Типа, как так, вроде, сам же к нему отношусь, а не расхваливаю. С отношением, конечно, всё сложно, но попробую описать свою позицию. Конечно же, кратко не будет, потому неосиляторы традиционно отправляются классическим маршрутом.

Ну так вот. К драконьему сообществу я имею отношение как минимум с 2002 года. Года до 05 действительно считал себя его частью. А вот дальше старался держаться несколько в стороне. Причины? Их несколько. Огромная текучка существ, когда за год обновляется их большая часть – это ладно. Классика и по-другому, похоже, не бывает. Хуже, что и оставшиеся в своём большинстве… отличаются не лучшим качеством. Мягко выражаясь. Что представляет из себя среднестатистический участник сообщества? Как правило, это школота/студентота, то есть те, кто самостоятельной жизнью не жил, с какими-то трудностями не сталкивались, зато имеют много свободного времени. Чаще всего, после того, как начинается самостоятельная жизнь, драконность сразу же испаряется. Точнее, на неё не остаётся времени. Зато пока оно есть, почему бы не порассуждать о своей исключительности? Дальше хуже. Какие отличительные черты есть у классического представителя? К сожалению, чаще всего это никчёмность. Они ни к чему не стремятся, толком ничего не умеют, да и не хотят уметь. Любимое занятие – сидеть на диване, обмазываться атсралами и упарываться задротством. Да чего там, мне попадались представители, которые на полном серьёзе рассуждали в стиле, мол а зачем вообще к чему-то стремиться? Лучше сидеть на диване и ждать, пока из порталов вылезут атсральные драконы и сразу же заберут их к себе, выдав всё, что они хотят. Я, конечно, пытался интересоваться, мол, а зачем тем драконам (даже если допустить, что они вылезли) нужны такие вот никчёмности? А также, что они будут делать, если их согласятся забирать только без дивана. Они активно горели, закатывали истерики и даже заявляли, что меня те драконы не возьмут. Наверное, исключительно по их просьбе. Не знаю, может и теперь такие представители есть, давно не интересовался.

Что ещё? Наверное, (не)транспортабельность. Казалось бы, драконы конструктивно предполагаются очень мобильными. В реале выходит наоборот. Обычное дело, когда сидящие в одном городе представители годами рассуждают о встрече, которая в итоге так и не происходит. Всё-таки одно дело сообщения писать, а совсем другое – отлепиться от дивана и что-то сделать, или куда-то пойти. Это уже слишком сложно. Лучше лишний раз порассуждать о каких-нибудь прошлых жизнях. Которые, конечно же, у них были. Причём, одна другой круче. Тоже пытался уточнять, мол, если вы в прошлой жизни были такими крутыми, почему в этой такие никчёмные? Опять горят. Впрочем, тему отсутствия крестьян в прошлой жизни я поднимал неоднократно. Развивались обсуждения, высказывались интересные версии. Правда, как правило, от тех, кто сам всем этим хламом не обмазывается. А все эти виликие воены, крутые архимаги и прочие тёмные сластилины ничего внятного пояснить не могли.

Стремление к полёту, тяга в небо? На словах да. Сплошь и рядом плодятся насквозь сопливые тексты (хорошо ещё, если не в виде недостихов – со словоблудием у них обычно не лучше, чем с ощущением воздуха), как им типа плохо без неба, как они страдают и все дела. Правда, за рамками этих потоков сознания ничего не наблюдается. Годами мутузились рассуждения о прыжках с парашютами (уж не знаю, причём тут полёт, если это падение, ну да ладно), разумеется, дальше рассуждений ничего не сдвинулось. Аэроклубы, дельтапланы, или ещё что-то? Ну да, мне тоже смешно. Диван в пилотскую кабину не влезает, так что тут без вариантов. Вместо этого практикуется задротство. Иногда в весьма клинических формах. Впрочем, и тут каких-то примечательных результатов не наблюдается.

Ну и конечно же, клиническая упоротость отдельных, особо выдающихся представителей. Она бывает в разных видах и формах. Долгое время пробитием дна считались драконы-ПГМщики. Ну а что, эпичная же комбинация. Когда вбитые стереотипы полностью вытесняют логику и причинно-следственные связи. И получаемые от такой комбинации лютые параграфы они осознать уже неспособны. Впрочем, как потом выяснилось, днище оказалось не полное. Вскоре снизу постучали драконы-веганы. Причём, повышенной тупизны, со склонностью к визгливой агитации своих маразмов и призывами мочить несогласных. Теперь вот даже интересно – на этом тупизна достигла апофигея, или можно ожидать чего-то ещё более эпичного? Даже не берусь представить, что это может быть, но мало ли.

Собственно, вот. Те, кто сюда дочитал, могут сказать, что я опять бурчу и вечно всем недоволен. А может, не упомянул другие примечательные явления и представителей. Великих драконологов, например. Или специалистов по поиску порталов. Или ещё кого. Да, “талантов” такого плана в драконьем сообществе хватало, всех сразу и не упомнишь. Но возвращаясь к изначальному вопросу – что лестного можно сказать обо всём этом зоопарке? Я вот так и не придумал. Даже не буду утверждать, что всё плохо. Если смотреть на историю драконьего сообщества, это скорее типично и естественно для него. Но и хвалить тут особо нечего.

Когда говорят о переселении душ, что здесь уже неоднократно обсуждалось, мало того, что просто куча всяких не состыковок логических и очевидных противоречий вылезают где попало, как с тем же вьетнамским лётчиком и его славным бесславным прошлым. Так ещё и не очень понятно, что оно из себя представляет.

 

Не скажу, что лично мне это особо интересно, но в тему разговора пожалуй вставлю своих пять копеек. На данный момент не существует никакой технологии, которая бы прямым или косвенным путём подтверждала хотя бы одну из обсуждаемых здесь гипотез.

 

Перед тем, как говорить об переносе сознания нужно понять, что вообще понимается под сознанием, которое типо переносится. Очевидно, что новорождённые, что обезьяны, что человеки, не обладают полным объёмом знаний особей в прошлой жизни. Если речь о мелких, они не знают языка, они не обладают навыками взрослого существа. И тут без разницы: человека или орангутанга. С самого рождения никто не в состоянии воспроизвести технологии самостоятельно, если это допустим техническая цивилизации в прошлом, или не имеет, например, полных навыков охоты и не помнит досконально всех деталей, на кого, где и когда и в какой последовательности охотились. Чисто сами знания из какой-либо области не переносятся, и любой детёныш учится всему с нуля. И тут надо отличать склонности от знаний. Потому что у многих бывают определённо разные склонности, но называть их знаниями из прошлых жизней как-то язык не поворачивается.

 

Дальше могут быть ощущения, которые могут быть достаточно сильно связанными с твоими ощущениями тела. И это в принципе достоверно известно, что на твоё поведение очень сильно влияют такие вещи, как уровень гормонов, биохимия, физиология тела и мозга в общем.

 

Ну и самое главное, что человеки с повреждениями мозга могут очень сильно менять своё поведение и структуру личности. Те же самые дегенеративные заболевания типо Альцгеймера или чего-то более простого, типа инсульта. А вот теперь вопрос: есть сознание человека, перенесшего инсульт, который разучился говорить и писать, не узнаёт своих родственников и друзей. В кого оно переродится, и что оно будет помнить в следующей предполагаемой жизни? Тут очевидное противоречие: кто-то будет в следующей жизни умственным дегенератом или как?

 

А дальше в принципе всем известно, что смерть - это смерть мозга, то есть физически это состояние, когда происходят необратимые изменения его физиологии. И если оживить человека после 2-х минут, он ещё как-то будет функционировать. Если его оживить через полчаса, я не помню точно, но были такие прецеденты, то вероятность повреждений мозга сильно возрастает. Откуда можно сделать вывод, что у всех без исключения во время смерти мозг приходит в негодное состояние, а вместе с ним и личность, которую он описывает и которая с ним связана. Это автоматически означает, что все, кто реинкарнирует после, будут врождёнными дегенератами. Что в принципе при наблюдении некоторых в жизни возможно и имеет место быть, но сильно ставит под вопрос всех остальных, которые более или менее нормальны.

 

Идея в следующем: физиология мозга определяет личность и поведение, и это в принципе более или менее достоверно известно. Все эксперименты с рассечением лобных полушарий мозга, лоботомий и всякими прочими физическими повреждениями мозга, это только подтверждают. Ну, а дальше тупо вопрос, если у тебя разложившийся мозг, то что будет переселяться, кроме разложившейся личности? И даже если такое было бы возможно, а это имхо не позволяют ни одни физические законы, то всё равно переселяться было бы нечему. Если от структуры "приемника" так сильно зависит твоя личность, то значит он влияет на ноосферу :D. И опять же таки ноосфера определяется структурой мозга в независимости от матрицы в которой она находится. Т.е. даже при условии того бреда с матрицами и ноосферами, переселение душ или сознаний всё равно так работать не может.

 

И вообще это очень антропоцентричный и самовлюблённый взгляд на вещи, когда многие считают себя и свою личность чем-то незыблемым, неделимым, уникальным и необъяснимым. Хотя после лоботомии все без исключения становятся полу овощами, но при этом по всей видимости не перестают считать себя исключительными.

 

По поводу оснований рассматривать себя в качестве зверя. Тут очень сложно эти самые основания вообще найти, прежде чем от них отталкиваться. 

Реинкарнация, магия и прочее подобное, это всего лишь вариант объяснений, не более того. Индивид ощущает себя зверем, или зверем определённого вида - вот это и есть основание для того, чтобы себя этим зверем считать и себя с ним идентифицировать. Делает ли он попытки это как то объяснить, и если делает, то с какой позиции - будет то эзотерика, мистика, реинкарнация, генетика или нейробиология, это уже ни на что не влияет. Это зависит от мировоззрения, от того, к чему больше лежит, в общем. По этому это спор опять же о причинах явления, а не об основаниях себя кем то считать. 

Особенно на фоне того, что все эти гипотезы - непроверяемы. На фоне этого, совсем не понятно, почему иной должен быть обязательно верующим в реинкарнацию. У иных может быть совершенно разное мировоззрение. Главное то ощущения, у териан ещё поведенческие особенности, особенности восприятия и так далее. Вот на основе этого и строится самоидентификация. Как это уже и кто себе объясняет, другой вопрос.

Страница 5 из 73