Отдельную благодарность выражаю Night Dragone,
и вам, драконы.
Я люблю Вас, друзья мои.
Будьте счастливы.
Молнией по крыльям
Орёл мой проснулся и чтит, подобно мне, солнце.
Орлиными когтями хватает он новый свет.
Вы настоящие звери мои; я люблю вас.
Ф. Ницше.
Обсуждение на форуме Автор: Allan Shade,Тема: Молнией по крыльям


Введение
О, дракон — махровый букет хищного и «невинного» природного великолепия. Да!
Таким я вижу его. Это прекрасное создание, достойное жить. Но вот беда, часто сами драконы
плачут о серости и бесполезности жизни. Почему?
Есть понятие творчества. Для меня это святое понятие, и я не сделаю ни одного выпада
против него. Творчество может нести боль, может нести радость — в любом случае, на то воля
автора. Но бывает, что отречение жизни выходит за пределы творчества. Оно сидит в самом
драконе и разлагает его изнутри. Но что мне до отдельного дракона? Каждый волен выбирать
свою судьбу, и если кому-то нравится воспитывать в себе ненависть к жизни — пусть так. Но эта
ненависть выходит наружу. Она видна во взгляде, в интонации, во взмахе крыла… Это даже не
ненависть — это боязнь. Патологическая боязнь Жизни. Почему так?
Я не прошу прощения за это эссе. Рвите мне крылья, драконы… Вы это умеете. Может быть,
хоть так вам станет легче и спокойнее, а именно этого я хочу и желаю вам.
Также я рассмотрю здесь некоторые социальные и психологические тонкости жизни
дракона и цивилизации в целом. И в заключение, за всякой молнией должен быть гром, не так
ли? В качестве грома осмелюсь предложить стрелы. Я целюсь вам в сердце, друзья мои. Берегите
свои сердца…

Источник - форум Drakony

 

В драконстве есть нечто от религии. Точно так же мы, являясь по свому настоящему физическому облику людьми, имеем определённый набор труднодокзауемых или недоказуемых фактов, в которые верим.

Однако от множества религий нас отличает совершенно конкретная цель - мы хотим стать драконами в физическом теле.

Кстати, никто не думал, что он будет делать после этого? Просто интересно...

Как правило, у религии есть некий центр в пространстве мыслей (ментальном), в случае драконности это ощущение себя драконом, к которому стремятся, осознанно или неосознанно, поверившие.

Драконность может передаваться, точно так же, как и другие религии. Наглядный пример этому - девушка, что живёт со мной в одном городе, которая вскоре после знакомства со мной начала манифестировать себя как дракону. Однако есть и противоположные примеры, которые доказывают, что не всякий чел может "стать драконом".

Как правило, принятие себя как дракона ведет к отождествлению себя и индивидуального драконьего образа, как можно увидеть у всех присутствующих. Насколько я знаю, образы, знакомые друг с другом и говорящие на одном языке, очень редки, поэтому можно предположить скорее создание образа вместе с воспоминаниями, чем ассоциацию с чем-то сущствующим.

Однако, со временем появляются кроме себя-дракона ещё и другие драконистые сущности вокруг практикующего сознание дракона, при этом эти сущности могут обладать настолько сильными энергиями, что могут позволить себе кратковременные проявления на физическом плане. Кроме того, я недавно познакомился с одной драконой, которой уже больше 50 лет, и в процессе разговора она смогла перевести мне на понятный мне язык моё имя дракона, и некоторые фразы, которые у меня к тому моменту были уже несколько лет.
Кстати, может, кто-то сможет узнать вот это?

Источник

 

<...> Мне, собсно, пофихх - с какой именно позиции я не дракон (равно как и с какой точки зрения я шизик). Раньше ещё и обидно было, да... а теперь просто по кипарису. Можно, конечно, применять логический анализ, ещё что-то для доказательств - но ты подумай: если (именно если) тебе кто-то железно докажет, что ты не дракон, а мзч - что тебе с того? Топиться пойдёшь? В 100%-человеки запишешся? Мне вот кажется, что вряд ли.

Любопытный пример – про капитана и его гостя. Попробую применить его для описания собственной ситуации:
В основном то же самое, но... Во-первых, капитан по совместительству работает ещё и тюремщиком. А гость – он совсем не гость. Он пленник. Не гость он ещё и потому, что не помнит, что было до того, как он оназался на корабле. И капитан-тюремщик, и пленник – оба они не знают, кем были до. Может, раньше всё было наоборот – пленник был тюремщиком, а тюремщик – пленником? Может, именно поэтому всё так сложилось? Они не знают. Никто не знает.

Но есть и обнадёживающая новость – капитан периодически задумывается: а имеет ли он право быть тюремщиком? В конце концов, пленник уже вырос, поднабрался опыта в многочисленных беседах... так может, ну её нафиг, такую работу? Уступить место на мостике... уйти? А иногда капитану приходит в голову ещё более удивительная мысль: а почему бы, собственно, нам – тюремщику и пленнику – не объединиться? Почему мы не можем стоять на мостике вдвоём? Не станем ли мы – одним целым? Может, этот новый капитан будет лучше?

Перевод: Молдракс 

 

Я ягуар. Это одна из тех странных вещей. Если бы я вообще мог во что-то превратиться, то я бы выбрал ягуара. Совершенно не антропоморфного и обладающего интеллектом ягуара просто потому, что для меня это и есть быть ягуаром. Существовать.

Ночью я вышел на улицу и лег под деревом на заднем дворе, плашмя спиной, разместившись на кирпиче в углу, согнув колени и поставив босые ноги на землю. Приближается зима. Сегодня вечером предсказывают первый серьезный мороз, и скорее всего, температура упадет до минус 30 градусов.

Я люблю холод. Мне больше нравится ощущение прохлады, чем жары. Мне нравится быть в темноте и на холоде, и мне нравится быть в одиночестве. Никакой цивилизации.

Моя последняя мозоль — это телевидение, потому что я так давно его не смотрел, а потом я иду и смотрю несколько минут «Быть ​​Джоном Малковичем» и выключаю его из-за рекламы. Это отвратительно, и я ненавижу, что мой брат позволяет моему племяннику так много времени тратить на просмотр телевизора.

 

Для проведения анализа может и следовало бы дать конкретные определения. Потому что для независимого наблюдателя ситуация выглядит так: существуют люди, называющие себя людьми, и существуют люди же, называющие себя драконами. Естественно, требуется понять основание данного разделения.

Но на вопрос «Что такое человек» ищут ответ философы, ученые, писатели. Ищут уже не одно тысячелетие — а найти не могут. Попробуем и мы обойтись без него — тем более, что дракон вынужден проявляться посредством человека, а значит, неизбежно изменяться под его воздействием для нашего восприятия. Потому описывать я буду не столько определения, сколько причину их отсутствия. Следует заметить также, что это исследование пилотажное. В нём только очерчиваются границы предмета и намечаются цели, которые в дальнейшем нуждаются в изучении для более глубокого раскрытия темы.
Страница 66 из 70