Источник - форум Дракони
>>Автор: Мирроар
<...> Есть несколько причин, исходя из которых мы можем говорить об отличиях драконов "старых" и "новых":
1) Изначально сообщество было маленьким, в него входил определенный весьма ограниченный круг лиц, что позволяло, как в деревне, "всем всех знать".
2) Возраст участников был, насколько я понимаю, в основном за 20 и более. Т. о. это были отнюдь не 14-16 летние подростки с определенными, характерными для данного возраста проблемами и "загонами".
3) Как и любое новое, недавно образовавшееся "мероприятие", сообщество было молодо, малоизученно и интересно уже хотя бы этим... Вопросов было много, достаточно было и тем. Более того - уровень собеседников был относительно высок, что позволяло создавать интересные дискуссии.
4) У сообщества были "враги". Это были личности, которые сами же вышли из той же среды (сообщества)*кстати - очень важный факт... Чтобы спорить с сумасшедшим (с позиции обыкновенного человека) надо самому быть сумасшедшим как минимум... Вот почему я говорил и говорю, что таких фанатов Локхарда как ММАА свет не видывал и не увидит более... * но представляли собой явную оппозицию. Наличие подобных "врагов" сказывалось очень позитивно на развитии сообщества : во-первых оно создавало иллюзию сплоченности и деления информационного пространства на "свои/чужие", во-вторых (учитывая высокий уровень оппозиции) оно заставляло думать и спорить, что в свою очередь не могло не сказываться положительно на характере личностей, в-третьих - случайные личности, слабые духом или умом или ещё чем, видя такие "дискуссии" в таком составе предпочитали не светиться и сидеть в стороне... Личности же, которым было что сказать(или хотя бы им так казалось)) бросались в бой (результат которого был со знаком + или - , но в любом случае такой "отбор" был положителен)
5) Опять же из-за того, что сообщество было мало, ново и неразвито, из общей массы стали выделяться лидеры и существа, способные собрать вокруг себя народ с какой-либо общей целью... Например - создание нового ресурса.
6) Нельзя не упомянуть о Локхарде. Переполненные эмоциями книги, как будто бы специально ориентированные на то, чтобы задеть и расшевелить драконность как таковую. А его Арены - места, где, образно говоря, "закалялась сталь" и опять же из общей массы выделялись более яркие и способные на что-то индивиды.
Что мы имеем сейчас?
1) Сообщество (которого как бы нет, но я привык называть так всю совокупность драконов, каким-то образом засветившихся в интернете или реале) растолстело и разрослось. То, что раньше было уютной деревенькой, вдруг стало шумным городом, с базарной площадью, попрошайками на углах и грязью под ногами... Старые группы предпочли остаться при своих и отойти в тень.
2) Всё обсуждалось много раз. Темы повторялись и повторялись, но ничего нового привнести так и не удалось. Перспективных направлений, над которыми можно думать хором, всем вместе - нет. Поэтому основными темами становятся обсирание других личностей, сплетни, вопросы кто "тру" и насколько, кто круче и больше знает, а кто пишет вычурнее и язвительнее...
3) Возрастная планка резко упала. В сообщество идут подростки с проблемами, забитые и слабые. Или просто дети, которым нравится играть в драконов. Как объяснить ребенку, которого в школе обижают и которого "никто не понимает потому, что я не такой как все", что ему надо просто дождаться поступления в вуз(работы) и таким образом смены окружения, отношения с которым так же, скорее всего, у него перейдут на другой уровень, без проблем, свойственных школе? Такие неудачники от драконности, кажется, страдают кучей комплексов, у них обычно много проблем, но вину за их возникновение они привыкли сваливать на несправедливый мир и подлых "хуманов". Я не говорю, что они не драконы, нет... Вполне может быть что и драконы, но вот собеседники они чаще всего неважные. Да и общую картинку портят.
4) Отсутствие оппозиции (толковой) внутри сообщества привело к исчезновению всех тех положительных черт, которые она привнесла. Споров стало меньше, но зато они стали чаще скатываться не к обмену мнениями и аргументами, а к переходам на личности, оскорблениям и пустому доказательству "я умнее потому, что знаю много умных слов, пусть и не в тему, но ведь знаю!"
5) Возраст сообщества тоже играет роль. Новичок приходит теперь и понимает, что пришел в давно сформировавшуюся группу, со своими порядками, историей и т. д. Он может принимать правила (писанные и нет) или не принимать, но видимая "основательность" непроизвольно давит и душит инициативу и желание действовать и что-то делать самому... А вдруг боян? Зачем что-то делать, если ответы на все вопросы можно отыскать в архивах и старых темах? Там и личности интересные писали и по-другому всё как-то было...
6) Собеседникам стало не интересно узнавать о личности оппонента... Это следствие пункта 1), скорее всего, но с этим самым желанием пропало и желание находить "сородичей" - существ ощущающих то же, что и ты, драконов с определенными чувствами, эмоциями, желаниями. Которым больно как и тебе, странно как и тебе, в чем-то радостно, в чём то грустно, но главное - своих, своих! На данном этапе, на сколько я могу судить, находят больше тех, с кем просто интересно говорить или хотя бы не неприятно, иногда основываясь на общих интересах или характере, взглядах. Тоже хорошо, но уже не то, не Крылья это всё-таки.
7) Отношение к новичкам изменилось. Никому они больше не нужны, нет никаких враждующих фракций, которые станут их перетягивать на свою сторону, нет выбора, нет интереса. Соответственно и кадры изменились - кто прийдет туда, где его не ждут, где незачем и нечего говорить, где отношение будет в лучшем случае нейтральным? Проще читать и молчать. Сообщество производит вид отжившего свое организма - оно не обновляется, "кровь" застоялась, темы и вопросы пережеваны и высосаны. Поэтому не стоит сетовать на то, что перестали появляться Личности (именно так, относительно нашего положения - яркие и способные, не боящиеся привлечь внимания и не обделенные такими мелочами как ум, элементарная грамотность и т д) для них нужна среда, а она потускнела и помертвела со временем.
Пока не произойдут какие-то кардинальные изменения в сообществе - имхо, так все и останется (или станет ещё "хуже")
Вот вкратце что я думаю... Впрочем, это скорее всего не все, но мысли уже путаются.
>>Автор: DRACO
Вот стоит перед нами человек. Он говорит, что хочет стать драконом по неким более высоким или более рациональным причинам, а не потому, что это круто, что он в варкрафте за дракона играет или что он металлист (где дракон - это тоже круто).
Рядом с ним стоит человек (да да, тоже человек). Заявляющий, что он в душе дракон и неправильно, что сейчас здесь находится в виде человека. И хочет стать драконом, так сказать, вернуть своё тело.
Теперь откинем недоказуемые вещи, предположительно выдуманные для того, чтобы быть обманутым для бОльшей убеждённости, что потом станешь драконом. Это касается второго человека. Остаётся опять же "хочет стать драконом".
Разница в чём?
Оба хотят стать драконами. В этом они одинаковы. Но мотивация разная. Второй человек тупо постулирует, возводит до аксиомы, что он дракон, поэтому он обязан быть драконом. Первый хочет получить новые качества, возможности (физические) или, может, считает, что его характер/личность больше подходят для дракона. Не особо важно.
Важно вот что.
Получается, что второй человек ни к чему не стремится. Он уверен в своей драконьей природе, значит ему незачем что-то делать. Ему нужно просто подождать и умереть, чтобы потом очутиться в "своём истинном облике". А иногда и умереть побыстрее, прямо сейчас (да да, давайте депрессивные эмодраконы, режьте вены, чтобы поскорее драконами стать!). То есть: развития нет.
Первый человек поставил себе некую цель, мечту. К которой он стремится. Иногда он что-то делает для этого, иногда ничего не делает... Но само желание сделать шаг вперёд в развитии, стать лучше, "быстрее, выше, сильнее"(с)олимпийский девиз вроде должно заслучивать уважения.
В итоге имеем, что быть человеком, желающим стать драконом, лучше и выгоднее, чем человеком, являющимся драконом в душе.
А теперь, согласно моему мнению относительно драконства, скажем, что души, драконы в душе, прошлые жизни прочее подобная сектанская гадость - фигня. Выходит, что все (и первый человек, и второй человек) - люди, желающие стать драконами. Но, опять же (снова к тому же выводу пришёл... чёрт), с разной мотивацией. Один к чему-то стремится. Другой тупо постулирует (выдумывая всё реальное и нереальное, что как можно ближе поставило бы его к его мечте) и ничего не делает ("Пшёл отсюда, мерзкий человечек, я дракон (в душе), не смей мне делать гадости").