Я слышала мнения многих териантропов, которые считают, будто наличие персонажа (ОСа, фурсоны - неважно как называть в данном случае) является для благородного зверя делом зазорным, ненужным, бессмысленным, даже постыдным.
И я с ними категорически не согласна. Сейчас всё подробно объясню.
Важно то, что вкладывает автор в понятие "персонаж". Это просто болванчик для рисования? Придуманный с бухты-барахты образ? Или же маскот группы/творческого объединения? Или это главный герой произведения, который как бы "представляет" народу творчество автора?
Тогда с териантропией это действительно не связано.
Но когда персонаж полностью соответствует автору, и автор изображает так СЕБЯ, а не иную сущность - то нет в этом ничего плохого.
Вот териантроп. Териантроп любит рисовать. Териантроп пишет книгу. Териантроп знает, как он выглядит в истинном теле. Териантроп рисует себя, рассказывая рисунками истории своей жизни, или о своих мечтах, или просто фантазируя ("А как бы я смотрелся в этом шарфике?"). Териантроп пишет прозу, повествуя о событиях, участником которых хотел бы быть или является. Териантроп творит. У него есть персонаж - он сам, перенесённый на холст. Его рисуют друзья. Он может заказывать рисунки с собой любимым.
Но вот тут хочется сделать уточнение. Есть существа, которые с огромным интересом собирают арты со своим персонажем, постоянно заказывают их у художников, часто пересматривают альбом с ними, вешают на стенку, ставят на заставку и прочее прочее. Можно подумать, от большого нарциссизма. Что ж, у некоторых, пожалуй, это и так. Но я по собственному опыту могу сказать, что желание видеть своего персонажа - себя - в исполнении разных авторов, а так же постоянное изображение этого образа - это не нарциссизм, а лишь стремление (сознательное или не очень) добиться большей реальности своего истинного тела для этого мира, для этой жизни. Чтобы мир не запомнил вас как лысую обезьяну, а имел представление о том, как вы выглядите на самом деле. Ещё интересно узнать, как тебя видят другие. Ведь один и тот же образ каждый художник изобразит по-своему.
Поэтому я считаю, что персонажи (читай: перенесение себя на бумагу) - вещь полезная и приятная. Помогает лучше узнать собеседника, лучше его представить, прочувствовать. Помогает лучше узнать себя, потому что при достоверном изображении обязательно нужно хорошенько рассмотреть своё истинное тело, хорошенько понять его.
Да, все фыркают на волков с фиолетовой чёлкой. Но если у тебя в этом теле фиолетовая чёлка, и это твой личный выбор, то она вполне может быть и у персонажа. Потому что это выбор. Тело не выбирают, но изменить элементы внешности вполне возможно.
Многие говорят: персонаж - отражение автора. Что ж, верно. Но в лично моём случае, персонаж - это и есть автор, и есть я. Я настоящая.
Подводя итог, хочу сказать: персонаж - это понятие многогранное. И не стоит сразу кривить морду, когда речь заходит о фурсонах и ОСах. Вы же не знаете, что автор подразумевает под этим образом.
И я с ними категорически не согласна. Сейчас всё подробно объясню.
Важно то, что вкладывает автор в понятие "персонаж". Это просто болванчик для рисования? Придуманный с бухты-барахты образ? Или же маскот группы/творческого объединения? Или это главный герой произведения, который как бы "представляет" народу творчество автора?
Тогда с териантропией это действительно не связано.
Но когда персонаж полностью соответствует автору, и автор изображает так СЕБЯ, а не иную сущность - то нет в этом ничего плохого.
Вот териантроп. Териантроп любит рисовать. Териантроп пишет книгу. Териантроп знает, как он выглядит в истинном теле. Териантроп рисует себя, рассказывая рисунками истории своей жизни, или о своих мечтах, или просто фантазируя ("А как бы я смотрелся в этом шарфике?"). Териантроп пишет прозу, повествуя о событиях, участником которых хотел бы быть или является. Териантроп творит. У него есть персонаж - он сам, перенесённый на холст. Его рисуют друзья. Он может заказывать рисунки с собой любимым.
Но вот тут хочется сделать уточнение. Есть существа, которые с огромным интересом собирают арты со своим персонажем, постоянно заказывают их у художников, часто пересматривают альбом с ними, вешают на стенку, ставят на заставку и прочее прочее. Можно подумать, от большого нарциссизма. Что ж, у некоторых, пожалуй, это и так. Но я по собственному опыту могу сказать, что желание видеть своего персонажа - себя - в исполнении разных авторов, а так же постоянное изображение этого образа - это не нарциссизм, а лишь стремление (сознательное или не очень) добиться большей реальности своего истинного тела для этого мира, для этой жизни. Чтобы мир не запомнил вас как лысую обезьяну, а имел представление о том, как вы выглядите на самом деле. Ещё интересно узнать, как тебя видят другие. Ведь один и тот же образ каждый художник изобразит по-своему.
Поэтому я считаю, что персонажи (читай: перенесение себя на бумагу) - вещь полезная и приятная. Помогает лучше узнать собеседника, лучше его представить, прочувствовать. Помогает лучше узнать себя, потому что при достоверном изображении обязательно нужно хорошенько рассмотреть своё истинное тело, хорошенько понять его.
Да, все фыркают на волков с фиолетовой чёлкой. Но если у тебя в этом теле фиолетовая чёлка, и это твой личный выбор, то она вполне может быть и у персонажа. Потому что это выбор. Тело не выбирают, но изменить элементы внешности вполне возможно.
Многие говорят: персонаж - отражение автора. Что ж, верно. Но в лично моём случае, персонаж - это и есть автор, и есть я. Я настоящая.
Подводя итог, хочу сказать: персонаж - это понятие многогранное. И не стоит сразу кривить морду, когда речь заходит о фурсонах и ОСах. Вы же не знаете, что автор подразумевает под этим образом.