Lizzardboy на WoW, 16.02.2005
Иногда можно ошибиться и не понять who is who? Драконы бывают очень разные. Да и люди тоже бывают разные. Хотя 80 % можно будет отличить who is who? но не с уверенностью. Понять можно по некоторым действиям или разговору.
Например дракон может собирать картинки, фигурки, статуэтки драконов. Или, например, не любить фильмы, где жестоко убивают драконов. Или сам в играх не трогает драконов. Тогда может появиться мысль, что он сам дракон. Ну а может, это просто человек, который любит драконов. Потому с уверенностью никогда сказать нельзя.
Ну… если ты, конечно, не знаешь этого дракона или человека. [...] Нет того, что могло точно бы указать на то, что это именно дракон, а не человек! Но можно догадываться по некоторым причинам.
Дарк на «Гнезде Дракона», 29.04.2005
Совсем не обязательно, что те, кто придумывает себе образ — не настоящие драконы. Дракон — состояние души, и никто не может наверняка знать, как бы он выглядел в драконьем теле, но догадывается, и соответственно пытается описывать себя… Я считаю, что описание себя — это не показатель наигранности образа…
DRACO Vidocq в дайри, 14.05.2010
Почему многие любят вкладывать сотни глубинных смыслов, утверждая, что дракон по определению — это не только крылья и хвост, но и [сюда следует вставить все возможные качества человека, которые у людей по умолчанию считаются хорошими и правильными]? Зачем они смешивают две кардинально разных субстанции (или как это назвать): тело и душа (личность).
Надо отделять… что от чего обычно надо отделить? О, тёплое от мягкого, красное от большого и тп.
Грубо говоря, будем разделять душу и носитель. Душа определяет личность (или наоборот, не важно). Носитель — есть тело, внешний вид. Чем бы ни было тело, личность постепенно развивается, у неё появляются свои цели, мечты, качества, формируется тот или иной характер. Да, на это в какой-то мере влияет тело (носитель) и окружение. Но это совершенно не значит, что если ты человек, то ты должен… нет, ты обязан быть таким-то, если ты дракон, то ты обязан быть таким-то, если ты унитаз, то ты обязан… вонять и бурлить. У любого из этих носителей (что у человека, что у дракона, что у унитаза) могут быть одинаковые ценности. Или одинаковые мечты. Или одинаковые принципы. И человек может быть добрым, и дракон может быть ублюдком. И это не будет значить, что этот человек не человек, а этот дракон не дракон.
Идиоты те, кто связывает личность и тело в одно целое. Да ещё так стереотипно. Максимум, что они этим делают: описывают конкретного человека/дракона/унитаз, имеющего определённые «ценности, качества, мечты». Эдакий идеал. Не более.
Chaiseel на «Гнезде Дракона», 30.09.2010
Главная проблема заключается в том, что некоторые люди могут испытывать половое влечение к драконам. Это есть ничто иное, как расстройство, парафилия. Но многие из таких людей считают эту свою «особенность» поводом считать себя драконами. В то же время, настоящие драконы, находясь в человеческом теле, едят как люди, дышат как люди, и, соответственно, размножаться должны по-человечески.
Мирроар «Сов» на «Гнезде Дракона», 31.10.2010
Даже если ты докажешь мне вот прямо сейчас что я — ну ни в жисть не дракон, у меня все равно останутся те потребности, мироощущение, взгляды и желания, что делали и делают меня драконом. При том, что — не поверишь — лично у меня всегда в жизни все было отлично. Не хвастаюсь, просто так вот получалось. И всегда где-то в тени таилась та самая пресловутая драконность, которая «портила всю малину» одним фактом своего присутствия, вносила диссонанс, если хочешь, в мои отношения с окружающим миром.
Я понимаю, что трактовать можно по-разному и допускаю любые возможности. Но реально ни для кого раньше времени это ситуации не изменит. Так что говорить банальное «вы не драконы, ребят!», уже который раз, просто бессмысленно. Лично я рад бы, если бы так, да вот как-то оно не сложилось.
Мирроар «Сов» на «Гнезде Дракона», 1.11.2010
Ты по какой-то причине заключил, что для меня драконность выражается в своего рода уникальности — сделай что-то, напиши, что-то такое, в чем бы «проявилась нечеловеческая сущность» *пожал плечами* Да, у меня есть склонность к творчеству на уровне, наверное, любого представителя вида homo sapiens моего возраста — я рисую драконов, пишу рассказы о драконах, сочиняю (сочинял) низкопробные эмо-стишочки о драконах. Ни в чем не проявил особого таланта, но не суть важно. Важно другое — мне нет никакого резона доказывать кому-то что-то и проявлять нечто нечеловеческое где-то. Драконность лично мне напоминает о своем существовании совершенно иначе, нежели чем неординарными позывами в рисовании/графоманстве/стихосложении.
Зачем она тогда вообще нужна, коль не побуждает ни к чему хорошему и ничего не дает? *смеется* Ну да, хороший вопрос. В свое время я заключил, что драконность — это нечто вроде болезни, от которой нужно как-то избавляться. Избавиться не получалось — пришлось с ней просто жить. При том, что на мою жизнь ирл она мало влияет: социальные связи, возможность обучаться тому, что нравится и интересно, друзья, коллеги, удовлетворение стандартных человеческих потребностей на неплохом уровне.
Но чего-то все-таки всегда нехватает :D И это мягко сказано. И спросишь меня — почему? или даже — чего не хватает-то? — и ответом будет «стандартное» описание драконских загонов. Да, я сам удивился, когда понял, что у кого-то еще есть что-то подобное. Было забавно — этакий теневой кардинал преследовал бедняжку Мирроара внешне вполне успешного (звезд с неба не хватавшего, но вполне упитанного и довольного), и глубоко несча…неудовлетворенного на самом деле, а вот вдруг оказалось, что преследуют не его одного и есть даже похожие истории…
А ты спрашиваешь, что мне дает драконность. По моему собственному убеждению это — зона пустоты, постоянно жаждущая заполнения. Комплекс потребностей индивида, отличных от обычной экологической ниши лишь тем, что его виду эти потребности свойственны мало, а если и свойственны, то невозможность их реализации не приносит обычному индивиду ощущения сродни «душевной боли» и разочарования во всей остальной жизни. Такая вот дыра в душе/сознании/чем-угодно в форме дракона. Она ничего не приносит, просто требует заполнения. Кто-то умудряется довольно уютно забить её теплой «ватой» человеческого существования, не имея возможности подобрать недостающий кусочик. И вроде как заполнена чем-то, вроде уже ничего не требует. У меня этого просто не получилось. Вот и вся беда. Но жизнь продолжается и, думаю, в итоге у меня что-то подобное тоже случится.
По той же причине я не смог свою драконность очень мило использовать как «щит» (даже закрывая глаза на то, что не от чего было защищаться). Она же только требует, но ничего не дает взамен :)
Мирроар «Сов» на «Гнезде Дракона», 16.10.2011
Я считаю, что был и есть, но не как образ или символ, созданный человеком когда-то, но как живое существо. То, что я не могу предъявить крылья, лапы и хвост — свои естественные «документы» — лишь говорит о том, в каком тяжком и плачевном положении я оказался здесь и сейчас.
Кто-то, конечно же, может считать иначе. Кто-то может считать дракона — мифической тварюшкой. Кто-то — символом. Кто-то может заявить, что у него вызывает серьезные сомнения сама вероятность того, что так называемые дракон-азеркины могли бы являться драконами, например, в прошлой жизни и принести с собой в данный мир что-то драконье. Ну и так далее…
Проблема в том, что все эти мнения для азеркина несущественны. Дракона не переубедишь в том, что он дракон. Это что-то вроде отличительной черты представителей данного сообщества.
Мирроар «Сов» на «Гнезде Драконов», 7.07.2012
Драконы хотят сделать из себя драконов, почему бы журналистам не хотеть сделать из них секту?
И то и другое, впрочем, сплошные мечты. Драконы, в сумме, больно слабый народец, чтобы суметь родить образование вроде секты. Тут нужна харизма, ум, умение и желание планировать, толковый менеджмент, ну вы понимаете. Так что никаких сект, ни-ни. Только тусовка, ну, быть может — клуб по интересам?
Журналисту, который возьмется писать о «субкультуре драконов» можно дать жвачку «Бумер» за труды и шутовской колпак за идею. Впрочем, мне всегда было интересно — кто же пишет эти «ломающие новости» в духе «Волочкова родила котенка! Шокирующая правда из мира звезд…». Просто ради эксперимента, если бы журналист хоть немного понимал, с чем имеет дело, ему можно было бы напялить на себя драконью шкурку на месяцок-другой и в свободное от учебы (главное чтобы не в школе) время вариться в этом котле.
Как вывод — тема внимания не заслуживает. Заслуживала бы, если бы драконов было больше… Значительно больше. Если бы они представляли из себя хоть какое-то весомое образования вне этих наших интернетов (да и в них самих). Если бы одевались в розовые кожаные шмотки и устраивали «парады» проходясь по центральным улицам Москвы…
Сшеисшфед на «Гнезде Дракона», 9.03.2013
Я тоже не сразу понял что же меня так отчаянно беспокоит и теребит изнутри, еще когда я был маленьким. Я себя практически всегда…странно ощущал. Несмотря на, даже, полную изоляцию, каждый есть тот кто он есть и даже если этот/та кто-то не вспомнит себя — он/она всегда будет тем/той кто он/она есть (образ может прийти и сам со временем, даже если нет, то необычное ощущение «себя» все равно, рано или поздно, принесет осознание «особого склада» души того индивидуума, пусть даже и ему/ей неизвестного до самого конца). Вопросы о развитии очень личная тематика для каждого, возможно, именно из-за подобной изоляции (как одного из возможных примеров) и появляются драконы, которые успевают едва открыть глаза и вынуждены их снова тут же закрывать.
Rebersis в драконьем чате, 10.07.2013
Вот ведь стал бы нормальным человеком, если бы не эта ваша драконность. Нет, молодым азеркинам надо решительно вправлять мозги, чтобы сначала решали вопрос о приложении себя в жизни, а потом уже занимались шизотерикой и метафикой.
В драконьем чате, 25.09.2013
Rebersis: Алистер, вот когда драконы прилетят на звездных кораблях, захватят мир и будут устраивать холокост человечеству, тогда и вернемся к деталям подобных экспериментов. Сейчас это сотрясание Сети, лучше обменяться красивыми картинками или поиграть в драконов.
Алистер: Rebersis, а что, если труЪ-азеркин — это попросту человек с определённой девиацией? Тогда не будет никогда никаких драконов, а вот изучение драконности окажется даже ещё более актуальным, чем сейчас.
Rebersis: Алистер, тогда это ужасно.
Алистер: Rebersis, ты не хочешь, чтобы так было?
Rebersis: Алистер, конечно же нет. И я не хочу быть еще одним подпунктом DSM 295, я драконофан и хочу летать, обвязываться хвостом как шарфиком и тискать чешуйчатых няшек.
Haalvutven на «Гнезде Дракона», 9.10.2013
Фурри видят свои тела так, как им хочется их видеть, мы драконы (в большинстве своём), хотим своё тело как оно есть.
Haalvutven на «Гнезде Дракона», 10.10.2013
Всё что у меня есть, это некий внутренний компас который говорит правильный это дракон на рисунке или нет.