Традиционно териантропию объясняют как душа/сознания зверя в теле человека... Поэтому ограничиваются реально существующими животными. Ну и для определения принадлежности к тому ли иному виду обычно сравнивают поведение животного в дикой природе, особенности жизни, биологии. Потому обычно это не вымерший вид.
Но кто нибудь скажет - хэй, а почему это обязательно современный вид? Что мешает "душе/сознанию" где-нибудь храниться несколько миллионов лет прежде чем в новое тело попасть? Ну ведь действительно, недказуемые вещи, и можно думать что угодно.
Тогда добавится вся огромная совокупность вымерших реально существовавших видов - от недавних, вроде саблезубых тигров, или гигантских птиц, вроде Аргентависа, до совсем древних - вроде динозавров, включающих бегающих, летающих, и прочих.
Знаю одну личность, которая ассоциирует себя с Canis dirus, который вымер 16 000 лет назад (очень недавно, но все же). Только вот обычно о поведении и образе жизни вымерших видов мы почти ничего не знаем, и судить о сходстве также весьма трудно...
Следующий шаг сделают драконы, грифоны и прочие. Они скажут, прекрасно! Драконов в истории биосферы Земли никогда не существовало (если не считать за драконов хвостатых птерозавров - вроде рамфоринха). Но в нашей галактике ~ 300 млрд. звезд, почти все имеют планетные системы, многие в зоне обитаемости. Может там другие биосферы, и среди них живут драконы, грифоны, химеры, крылатые волки или кто-нибудь более экзотический?
Не любознательные личности, которые науку не любят, но любят эзотерику могут придумать версию этой истории с параллельными мирами или чем-нибудь подобным. Ничто ведь не мешает душе случайно попасть не в тот мир, или на не ту планету?
И мы с вами плавно проделали тот путь, которые англоязычные терианские ресурсы проделали десяток лет тому назад, и получили всю разношерстую кучу териотипов, драконов, и разнообразных других азеркинов. Когда на равных существуют зеленые гепарды, крылатые волки, мифические существа и кого там еще можно себе придумать - что несколько шокирует консервативного выходца из рунета когда это все видит...
Надо ли говорить, что в такой каше найти кого-то близкого по складу личности становится чрезвычайно сложно?
Что же делать? Другое объяснение териантропии - это некоторые психологические особенности, предположительно врожденные редкие свойства личности, объективно отличающие носителя от большинства обычных людей. Возможно, связанные с меньшим развитием социальных навыков и большим развитием инстинктов. Затрудняющие социализацию, но дающие преимущества в чем-то другом...
Пытаясь объяснить эти особенности и понять, что же с собой не так, некоторые личности приходят к мысли что они - не люди (или не мысли, а ощущению которое может и в детстве формироваться). И ответ на вопрос "кто я?" может приводить к тому что они начинают ассоциировать или отождествлять себя с каким-то видом животных, поведение и образ жизни которых кажется им наиболее близким.
Тогда в принципе становится не так важно, с кем ассоциирует себя существо. Имеет оно определенный териотип, или неопределенный. Кошачие или псовые черты. Важно, чтобы оно все-таки от людей при этом отличалось, и обладало этими самыми лежащими в основе глубокими свойствами личности.
У этой идеи также есть забавные следствия. Например, если личность ассоциирует себя с каким-нибудь совершенно не пафосным животным - скорее всего это именно стремление объяснить отличия. А вот если это двухметровый волк с огромными крыльями и алмазными когтями - скорее всего просто желание выпендриться, привлечь внимание и показать свою исключительность.
В общем, если считать что териотип - выбирают, то по тому, какой выбирается можно косвенно судить о серьезности внутреннего поиска существа и о том, имеет ли оно свойства личности лежащие в основе, или нет.
Приятный бонус - это объяснение не противоречит научной картине мира и не включает лишние сущности...