<...> Мне порядком поднадоело показывать очевидность явлений тем, кто желает - да не желает, а прямо ЖАЖДЕТ - увидать в них Некий Сокрытый Смысл. Чтобы оказаться свободными от стада - вот ведь парадокс! - они идут в другое стадо! Только таких сектантов бессмысленно вытягивать: секты их дают им ощущение некоей значимости. Значимости, отличия от других людей, ПРАВА испытывать к человечеству некую эмоцию. Права на ярость или Права на жалость по отношению к людям.
Стоит ли их жалеть, если они получили все, что хотели - а на большее неспособны? Не знаю. Им не хватает возможностей самоутверждения в жизни, они боятся самоутверждаться за счет отдельных личностей - и начинают возвышать себя за счет критики человечества. Человечество даже не то, чтобы стерпит - оно просто не узнает о критике. А вот критик всем (всем?) расскажет, как он умен, исключителен и редковстречающсь (о, какое я придумал слово! ;)).
Стоит ли объяснять им их ошибки? Возможно, да. Отчасти, это уже привычка - может быть, дурная привычка - но я не могу пройти мимо халтуры, не указав на нее. Тем более, когда халтурщик чем-то начинает пенять мне. Ну, не мне лично, а тому самом большому человечеству, которому в массе - плевать, а в индивидуальностях - нет.
Впрочем, пройдет. Однажды обязательно пройдет, только сначала должны появиться вокруг настоящие люди. И чтобы пришлось сделать выбор между ними и глупыми детскими мечтами.
Хотя, некоторые остаются с детскими мечтами навсегда. Они понимают, что неправы, они понимают, что нелепы - но паразитическая неспособность самоутверждаться за СВОЙ счет заставляет их подтверждать свою точку зрения очернением человечества исключительно профессионально - чтобы почувствовать на своей стороне хоть кого-нибудь. Неважно, умных или глупых, знающих или верящих - хоть кого-нибудь, кто заткнет пустоту в душе и горькое осознание своей неправоты стройным хором дифирамбов.
Бывает. Но не стоит доходить до такого, право же не стоит.
Автор: WhiteDragon
Жил был лояльный Дракоша. Тогда он ещё не знал об этом, что он Дракон. Это существо, просто жило и положение его в обществе можно было охарактеризовать как обычный "чужой". В чём выражались эти его инородные качества? В первую очередь мне не нравилось само поведение людей, их отношение к тому или иному предмету разговора/изучения/спора, вообще, как они относились к этой жизни, как относятся сейчас, какие они ставили перед собой самоцели, особенно способы их достижений..
Среди людей доминирует такое понятие как дурак, дурачок или попросту говоря - лох. Грубо, не так ли? Но не всё так просто как оказалось это потом на первый взгляд. Во первых я всегда любил перед собой ставить задачи, которые простые люди считали невыполнимыми.
Во мне, внутри зародился какой-то зверь, а правильнее(для меня правильнее) - появилось внутри какое-то чувство. Нет, это не простое и обычное чувство ненависти, нет.
Чего-то стало жутко не хватать.. Только вот чего именно, я долго не мог понять. Чего-то намного большего, более ощущутимого, более наполняющего, того, что смогло бы залить собой ту пустоту, что рождается в тех же людях(а я как-никак живу среди людей), которые начинают жить сознательной жизнью. Что же это за странная такая взаимосвязь?
Я не помню, как увидел первого Дракона. На картинке. Картинка, картинка...Позже я объясню, что простая картинка - это не просто кусок бумаги, на котором графическим образом выражена какая-то часть природы, материи, вещества и т.д. Что происходит дальше?
Ха-ха-ха...Формирование моего Драа называется.(Читать мою теорию, кому интересно).
Что происходит с чувством "дыры" в моей, так сказать душе? Нет, оно не угасло. Не хватает ещё чего-то... И тут как между рог камнем попали - На просторе Интернета я встречаю книги Драко.
-"Шок - это по-нашему!" (С) Талон.
Именно - шок или ещё сказать по другому - взрыв, взрыв той бомбы, что таилась у меня до тех пор под кожей(а на коже - чешуя!). Волна боли понесла за собой осколки зданий/домиков/палаток того, что раньше можно было назвать моими моральными ценностями. Я знаю, что этот эпизод прямо таки - лакомый кусочек Шейда. Но его ошибка(если говорить об универсальности его произведений) в том, что он смотрит на вещи с точки зрения человека. Я пока что не берусь утверждать то, насколько человечны его указанные Нам ценности. Но эти ценности сгниют. Они умрут вместе с человеком или если быть более придирчивым - вместе с современным человеком. ИМЕННО моя, врождённая, непонятным образом как появившаяся от родителей(а они, извинительно скрутил хвост - никто иные как прирождённые хумансы) эта Драконность и помогла мне вылезти из той грязи, что окружала меня в реальном мире, именно ЭТА точка состояния, позволила мне оценить литературу Драко, увидеть в ней то, что являлось для меня моими ценностями. Но не всё так просто. Я тоже был неприятным образом поражен тем событием, что не все ценности там для меня подходят. И первым для меня было дело - чрезмерное кровопролитие. Результат всякого рода размышлений привел меня к тому выводу, что у Драконов Драко отсутсвтвует то, что я и Лиана Тирр назвали "душой".
Одновременно я увидел здесь взаимосвязь с собой. Ведь я был Драконом без тела, тем изгоем, кому постоянно приходиться метаться из одной стороны морального кодекса в другую. Что значит, быть без тела? Вам не понять..Вернее это СЛОЖНО понять, а тот кто поймёт неизбежно столкнётся с проблемой
мировозрения.
Метался, метался, пока не повстречал СВОЙ, универсальный, реальный моральный кодекс.
Харконнен:
"Кстати, тут вопрос поднимался "чё это люди так драконов не любят..."
А за что их любить-то? Ну, объективно так... За что?"
А за что именно? Если я тебе испеку домой пирог, а при этом буду думать что как хорошо отправить твой дом на воздух - это хорошо будет?
Дракон так не сделает - он предан своим друзьям от рог и до кончика хвоста.
Дракон - живуч, харазматичен, он изворотлив, а главное и в самом деле - это жертва, жертва которая как я вижу принесена в человечество природой как возможность преодолеть человеческий тупик эволюционного периода.
По идее, что мне мешает покончить жизнь самоуб-ом? А вот - не знаю! Жизнь - идёт хвостом, но что-то держит - за крылья держит...