Я всегда жил с убеждением, что каждая жизненная позиция человека, сообщает он кому-либо о ней или нет, должна быть подкреплена какими либо рациональными-объективными суждениями, из-за которых он считает что именно такая позиция не наносит ему вред (или наносит меньше, чем альтернативы).
К примеру вегетарианство - плохо, В12, слабые кости, все дела. Религия - плохо, чего можно ожидать от людей, которым всегда всё простит бог? На сколько меньше такие люди добьются в жизни, если они на 100% уверены, что смерть, это не конец? Я (был уверен, что) всегда имел такой подход к жизни. И тут мы приходим в тему сабжа. Я никогда не был обладателем ПАМЯТИ, мне никогда не мешал сидеть фантомный хвост (и если бы мешал, я бы, честно говоря, предпочел госпитализацию), всё что у меня есть, это чисто эмоциональная реакция, ощущение "своего" и желание быть со "своим".
Это никак не позволяет рационализировать такое вот убеждение, а само оно, по понятным, надеюсь, причинам (к примеру, существенное уменьшение количества людей, с которыми ты можешь быть максимально открытым), если и прямо не мешает жить, то уж точно не является позитивным трейтом.
В любой другой ситуации такой вывод (как я считал до этого момента) привел бы к изменению позиций, но в данной альтернатива кажется ещё более убогой, хотя для 99,999999% населения целой планеты это, очевидно, не так, что наводит порой на определенные мысли. Индивидуальность это, конечно, хорошо, но только до тех пор, пока она не приводит к десинхронизации с окружением. После этого бывает опасно.