Этот текст возник как ответ на некоторые заблуждения, связанные со Взглядом-узнаванием, когда о нём говорят совершенно непричастные к нему личности. Тема эта — очень неоднозначная, однако я попытаюсь дать простые и понятные ответы.
Что такое Взгляд?
А чёрт его знает. Это не изученная толком особенность, которую у себя обнаружили азеркины-драконы и о которой обычно говорили «увидеть себя», «посмотреть на себя» (или на другого азеркина). Чтобы как-то отделить это странное «смотрение» от обычного смотрения глазами, я решила писать его с большой буквы, как имя собственное.
Позднее, в ходе самонаблюдений и экспериментов с другими выяснилось, что кроме «смотрения» (визуальных данных) есть ещё и «осязание», и «обоняние», и т.д. Поэтому потом слово «Взгляд» стало обозначать вообще все сенсорные данные от безымянного инструмента наблюдения, который есть у азеркинов. Кроме сенсорных есть ещё абстрактные данные, голое знание, которое надо как-то интерпретировать, чтобы сказать о нём. Чаще всего оно проявляется чувством узнавания — особенным таким, этим самым. Как пример, ещё может быть знание «свой/чужой», «произошла беда», «хочется спать» и прочее, что глазами не увидишь.
Поэтому целиком эта непонятная штука называется Взгляд-узнавание. Ну то есть её можно называть как угодно, хоть горшком, но это название вполне удобно и отображает характерные особенности явления.
Как Взгляд появился в драконьем сообществе
И драконофаны, и азеркины-драконы в большинстве своём имеют какое-то представление о своём «внутреннем драконе». Причём тут не важно, какова природа этого «внутреннего дракона». Кто-то «увидел себя» во сне, кто-то — в игре тени от листвы, кто-то — специфичным образом, кто-то — в медитации или под наркотой, а кто-то — просто по ассоциациям. Даже если весь внутренний образ описывается фразой «красный дракон с жёлтыми крыльями», это уже какой-то визуальный образ. И его можно увидеть.
И вот это «увидеть» во всех его формах всегда присутствовало в драконьем сообществе. И когда я начала собирать информацию по всем видам этого «видения», «смотрения», Взгляд ещё обозначал всё подряд и был у всех подряд. Поэтому никто не возмущался, не приписывал мне его «авторство» и даже не думал называть «эзотерическими бреднями», даже если вызывал своё «видение» танцами с бубном.
При этом меня интересовало строго особое состояние, связанное с иностью. То, что азеркины-драконы называют Памятью (то есть не просто памятью, а конкретно той самой) — это тоже вот это вот «видение себя», «взгляд на себя». Отдельные фрагменты, осколки воспоминаний, ярко проявившиеся в какие-то моменты и подтолкнувшие осознание — это оно и есть. Взгляд-узнавание проявляется спонтанно, не угадаешь, когда и где. А хочется понять, что это такое, что такое я сама, и тому подобное. Я пыталась развить навык управления Взглядом, чтобы хотя бы «оглядеть саму себя», потому что даже собственный внутренний образ для меня оставался непонятным. Году в 2009-м мне с этим очень помог Скрэч, сделавший важные наблюдения по тому, как эта штука работает. Он заметил, что для Взгляда не нужны никакие «особые состояния», нужно только перевести внимание на себя-дракона. И Взглядом глядеть можно даже сидя перед монитором на работе (и глядя в монитор…).
Так начали накапливаться различия в понимании о Взгляде у драконофанов и у азеркинов-драконов. Потом в ходе многочисленных коллективных экспериментов со Взглядом выяснились и другие особенности его функционирования: таргет (специфичное неформализуемое целеуказание), сознательный контроль со стороны внимания, независимость Взгляда от любых состояний организма (он очень характерным образом проявляется даже во сне), отличие Взгляда от воображения и физического зрения и пр.
Одновременно с этим выяснились такие подробности, как формирование мировоззрения на основе данных Взгляда, его вклад в осознание себя драконом (в случае именно драконности) и прочие вещи, за которые драконофаны обиделись и решили, что я назвала их нетруёвыми. Обида распространилась на всё, связанное с этой темой. Взгляд внезапно стал моим «авторским», а посему плохим и присутствующим лишь у меня одной. Он даже стал именоваться Взгляд™. К этому добавились обиженные альтерристы — авторы живых внутрипсихичесих миров, которые очень хотели верить и тоже посчитали, что я «запретила» им верить в их миры.
И пошло-поехало.
Про эзотерику и покемонов
С точки зрения современной науки корни любого паранормального явления должны искаться в человеческой психике или физиологии. Всяческие Несси, телепатия, экстрасенсы, разыскивающие убийц, и пр. легко объясняются объективными явлениями, в особенности — готовностью человека верить. А Взгляд-узнавание выглядит более чем фантастично. Если принять его данные за истину, то получается, что существует некий сверхсветовой способ передачи информации, который синхронизирует жизнь человечка на Земле и дракона на планете в триллионах световых лет от Земли. И притом этот способ не требует колоссальных объёмов энергии (сравнимых с энергией звезды вроде Солнца?) и читается обычным мозгом обычного хомосапиенса с драконностью. Ну, или в случае с Памятью, неким образом зародышу в чреве самки примата была записана память дракона из другой галактики — менее фантастично, однако всё равно и близко не стоит к допустимому современным научным знанием.
Поэтому радостные критики, не обращая внимания на собственную веру и личные мифы, говорят, что Взгляд — это моя выдумка и ничем, кроме выдумки, не является.
Подогревает ситуацию ещё одна странность, пожалуй, более фантастичная, чем Взгляд. С помощью Взгляда можно «посмотреть» не только на себя-дракона за пол-Вселенной, но и вообще в некую другую вселенную. Самым известным таким миром является КомандИнгарт — гипотетически существующий кластер миров, но он не единственный, просто наблюдатели других кластеров миров не очень хотят об этом распространяться, а я с детства пыталась писать фантастику про КомандИнгарт. (Зачем? В надежде наткнуться на это особое ощущение Взгляда-узнавания.)
Одной из главных особенностей КомандИнгарта, которую мне удалось нарыть в нём Взглядом, является некая информационная зависимость от нашей Вселенной. Как если бы наша Вселенная «протекала» информацией, а та сказывалась на нижележащем КомандИнгарте. Отсюда там возникли явления, очень схожие с теми, что известны человеку с Земли. Земля — крошечная планета на просторах реального мира, однако информации на ней хоть отбавляй — целая культура человеческой цивилизации. И вот на КомандИнгарте появились:
- люди (homo sapiens),
- планеты Земля (в большом количестве), как их только не представляли,
- русские поселения конца XX — начала XXI века,
- школы магии, эльфийские королевства, телепорты, миры из «пластилина»,
- миры, максимально отражающие какой-то элемент культуры.
Последнее в интернете получило наиболее бурное обсуждение, потому что среди существ, являющихся коренными жителями КомандИнгарта, есть такие, которые очень напоминают что-то из культуры. Например, котозайцы с жёлтой шкурой, длинными, свёрнутыми в трубку ушами и красными пятнами на основании челюстей. По таким неуникальным внешним признакам ленивый зритель сразу «опознает» в котозайце покемона пикачу (игнорируя все отличия, естественно). Но, мало того, среди тамошних существ есть те, которые действительно «опокемонились» (не по своей воле). И, наконец, там есть настоящие покемоны — существа, которые и по внешнему виду, и по принципиальным свойствам идентичны зверюшке из медиафраншизы Pokemon.
Всё это выглядит совершенно невероятно, и у человека примитивного сразу готов приговор: выдумка, притом от отсутствия фантазии сплагиаченная.
Возвращаясь к реальности
Однако при трезвом анализе получается любопытная картина. Та же самая наука, которая развенчивает мифы про Несси, рептилоидов, чудотворность икон и полезность гомеопатии, — та же самая наука оставляет возможность для существования совершенно потрясающих вещей. Однако, чтобы по-настоящему понимать разницу между фантастическим и гипотетическим, нужно быть психологом и физиком-теоретиком сразу. Ни при каком поверхностном взгляде, без тщательных проверок и уточнений, нельзя получить хоть сколько-то объективное видение этой ситуации. Откуда оно у обиженных драконофанов и альтерристов, если они даже не хотят понять, что их никто не обижал и «ложными драконами» не обозначил?
Самое главное, здесь нужно понять разницу между формой и содержанием. Если информация приходит в формате обычного сновидения, то какое бы реалистичное содержание у него ни было, она всё равно не отображает действительность — только субъективный мир человека. Так во снах проявляются страхи, желания и пр., но на самом деле человека никто не режет, какой бы кошмар ему ни приснился. Паралич конечности во сне (содержание) может быть следствием того, что человек отлежал руку, и мозг обработал эту информацию от рецепторов (форма).
Поэтому для практики не имеет значения, что там показывает Взгляд. Значение имеет лишь как именно он работает. Предварительные наблюдения, сделанные азеркинами в ходе многочисленных экспериментов и анализа собственной жизни, показывают, что Взгляд-узнавание не может быть объяснён известными психофизиологическими явлениями. Исследование этого феномена должно быть чисто научным (ибо веру и без всяких исследований нагородить можно). Нужно сделать следующее:
Выяснить, имеются ли какие-то специфичные психофизиологические состояния при использовании Взгляда, и если да, то какие? (Это, кстати, позволит определять азеркинов-драконов инструментальным способом, и тест на драконность появится самый что ни на есть настоящий.)
Выяснить, даёт ли использование Взгляда идентичную, независимо полученную картину при «смотрении» на один и тот же объект.
Выяснить, насколько полученная Взглядом картина соответствует действительности.
Эти задачи сопряжены с большими методологическими и технологическими проблемами, начиная с того, как определить, что испытуемый — действительно азеркин, а не особо беспокойный драконофан, который хочет подтвердить свою трушность участием в научном эксперименте, и заканчивая невозможностью разглядеть телескопом чью-то дачу на другом конце Вселенной.
Вдобавок, в процессе исследования может выясниться, что Взгляд действительно связан с сенсационно новым физическим способом передачи информации, вот только информацию он тырит не из драконьего тела, а из информационного пространства человеческой цивилизации. Или ещё какая-нибудь ерунда, которая по совокупности влияний выдаст, что азеркин обладает интересной и редкой особенностью, но драконом его это никак не делает.
Таков вот азеркинский взгляд на Взгляд, и тут нет никакой эзотерики. Наука может принести и разочарование, и восторг от потрясающих открытий… причём скорее всего нашим пра-пра-правнукам, ежели таковые вообще будут. А нам остаётся внести посильный вклад в познание себя-настоящих.